PDF《“一键删除消费记录”》

2018 .

3 3 .

30 15 评论如今, 在互联网时代各类媒体 掌握着大量用户数据, 数据采集分 析技术也日新月异. 在日常生活 中, 搜索诸如疾病或者地点类词条 后, 网站就跳出相关产品和服务广 告已不是新鲜事;

打开打车或者运 动手机软件, 生活轨迹一目了然;

在社交媒体上订阅新闻推送, 为某 个群体和活动点赞, 可能已经暴露 了你的兴趣爱好乃至价值取向……而大部分人对自己什么时 候被采集了哪些信息、 信息会被如 何利用、 能否选择性删除数据、 软 件公司通过何种方式保障隐私安 全等问题, 都一头雾水.

2014 年, 一名西班牙用户控 诉谷歌公司侵犯了他的隐私权, 原 因是他的二手房拍卖通知出现在 了谷歌搜索结果中. 欧洲法院做出 了有利于西班牙数据保护机构的 判决, 互联网公司被要求承担消除 数据的责任. 欧盟官员表示, 数据 的所有权应该归属于个人, 而不是 谷歌公司. 这场官司被认为是 被 遗忘权 的重大胜利, 此后, 欧洲公 民申请消除个人数据的处理机制 得以建立. 没有健全的法律规范, 仅靠企 业自律来保护用户个人隐私, 可能 引发民众对大数据技术的恐惧. 对此, 欧洲正以立法等形式清理个人 数字足迹 、 保障信息安全, 让网 络使用者拥有 被遗忘权 . 英国政府在

2017 年8月宣布 将修改相关法律条文, 让个人对自己的数据拥有更大 掌控权, 比如可要求脸书等社交媒体平台删除一些自 己以前发布的个人信息, 且机构收集个人数据的过程 也会被更严格地监管. 被看作是数据保护里程碑式法律的欧盟 《通用数 据保护条例》 也将于今年

5 月25 日正式生效. 此外, 欧盟还在致力于建立一套适用于全欧盟范围的、 有关 网络安全 产品、 服务和程序 的统一安全认证体系. 《通用数据保护条例》 第17 条 被遗忘权 特别指 出, 当个人数据与收集处理的目的无关、 数据主体不 希望其数据被处理或数据控制者已没有正当理由保 存该数据时, 数据主体可随时要求收集其数据的企业 或个人删除其个人数据. 如何更好地保障数据隐私, 各国仍在摸索中.

2017 年6月起, 中国网络领域的基础性法律 《中华人 民共和国网络安全法》 开始施行. 法律规定, 网络运营 者不得泄露、 篡改、 毁损其收集的个人信息;

未经被收 集者同意, 不得向他人提供个人信息. 不少人认为, 此次脸书数据泄露事件可能会促使 美国通过立法手段, 加强对网络社交媒体和数据安全 的监管. 一些专家提出, 要切实保护用户数据隐私, 严格 的立法与执法必不可少. 例如, 欧盟 《通用数据保护条 例》 中, 违规企业面临高达全球营业额 2% 至4% 的罚 款, 强有力的处罚可直接促使企业加强自我规范. 谁来保护我们的数据隐私近年来,各地纷纷出台政策举措,努力激发人才 活力,支持人才创新创业.然而,一些地方出台的人 才政策属地化倾向严重,以 隶属关系不在本地管不 了 等为由,只管自己所属的 一亩三分地 自扫 门前雪,不管他人瓦上霜 .致使人才政策的含金量 大打折扣,落实起来难以见到大的成效. 在我国各地,有不少单位都是由中央派驻到地方 的.这其中既有中央派驻地方的机关事业单位,又有 众多中央直属高校和大批中字头科研单位,还有众多 中央企业.然而,这些单位及其众多优秀人才由于隶 属关系,经常被排除在地方众多优惠政策外,造成 虽为本地人,难享本地福 的现象. 如果一个地方的人才政策,只支持和本省有隶 属关系的单位引进和培养人才,为他们提供优渥的 待遇,而不是涵盖本行政区所有的人才,这个人才 政策至少是不全面的,对于很多人来讲也是不公平 的. 尤其是中直单位占比较大的地方,更加要重视 这个问题的严重性.以东北三省为例,国家在这个 地区布局了大量中字头科研单位和企事业单位,中 科院、中央企业和部属高校实力强大,很多都是我 国各行业的领军单位,拥有大批优秀人才和广泛的 国际影响力,拥有很强的号召力,每年也能培养大 批高素质人力资源,是本地区创新创业的骨干力 量. 然而,受地区发展水平等因素影响,上述这些单 位近年人才流失也较为严重,严重影响了本地区创 新发展水平.作为国家部署在东北地区唯一的综合 性重点大学,吉林大学校长李元元曾表示,该校近 年来流失的人才,再办一所