PDF《最高法对顾雏军等再审一案依法公开宣判》

5 月18 日召开了庭前会议,

6 月13 日至

14 日进行了公开开庭审理, 检辩双方、 有关证人及有专门 知识的人等到庭参加诉讼. 最高人民法院经再审认为, 原审认定顾雏军、 刘义 忠、 姜宝军、 张细汉在申请顺德格林柯尔变更登记过程 中, 使用虚假证明文件以

6 .

6 亿元不实货币置换无形资 产出资的事实存在, 但该行为系当地政府支持顺德格林 柯尔违规设立登记事项的延续, 未造成严重后果, 且相关 法律在原审时已进行修改, 使本案以不实货币置换的超 出法定上限的无形资产所占比例由原来的 55% 降低至 5% , 故顾雏军等人的行为情节显著轻微危害不大, 不认 为是犯罪;

原审认定科龙电器在

2002 年至

2004 年间将 虚增利润编入财会报告予以披露的事实存在, 对其违法 行为可依法予以行政处罚, 但由于在案证据不足以证实 科龙电器提供虚假财会报告的行为已造成刑法规定的 严重损害股东或者其他人利益 的后果, 不应追究相关 人员的刑事责任;

原审认定顾雏军、 姜宝军挪用扬州亚星 客车

6300 万元给扬州格林柯尔的事实不清, 证据不足, 且适用法律错误, 不应按犯罪处理, 但原审认定顾雏军、 张宏挪用科龙电器

2 .

5 亿元和江西科龙

4000 万元归个 人使用, 进行营利活动的事实清楚, 证据确实、 充分, 顾雏 军及其辩护人提出的科龙集团欠格林柯尔系公司巨额 资金的意见, 与事实不符, 不能成立. 顾雏军、 张宏的行 为均已构成挪用资金罪, 且挪用数额巨大. 鉴于挪用资 金时间较短, 且未给单位造成重大经济损失, 依法可对 顾雏军、 张宏从宽处罚. 根据刑法和刑事诉讼法相关规 定, 作出上述判决. 宣判后, 合议庭向顾雏军等原审被告人及其辩护 人送达了再审判决书, 并就有关问题进行了释明. 本案 后续的国家赔偿等工作将依法进行. 原审被告人亲属, 部分全国人大代表、 全国政协委 员, 部分专家学者, 有关单位代表, 新闻媒体记者及部 分群众共

90 余人旁听了宣判. 最高法对顾雏军等再审一案依法公开宣判

4 月10 日, 最高人民法院对原审被告人顾雏军等人虚报注册资本, 违规披露 、 不披露重要信息, 挪用资 金再审一案进行公开宣判. 新华社发 (胥立鑫摄) 新华社深圳

4 月10 日电(记者罗 沙、毛一竹)最高人 民法院

10 日公开 宣判原审被告人顾 雏军等人虚报注册资本, 违规披露、 不披露重要信息, 挪 用资金再审一案, 撤销了原判对顾雏军的部分罪名量刑, 部分原审被告人被宣告无罪. 作为一起始于十多年前的涉产权疑难复杂案件, 顾 雏军案再审受到社会各界高度关注. 法律界人士普遍认 为, 该案的再审改判释放了产权司法保护的积极信号, 对 于激发企业家创业创新动力、 促进经济社会持续健康发 展意义重大. 看点1: 三项罪名撤销两项 , 顾雏军 可申请国家赔偿 我院启动再审后, 对该案进行深入细致的全面审 理, 以事实为根据, 以法律为准绳, 作出了最终的公正裁 判. 担任该案再审合议庭审判长的最高法审判委员会专 职委员、 第一巡回法庭庭长裴显鼎说. 裴显鼎表示, 经过再审, 原审错误裁判得到了纠正, 改判顾雏军、 张宏只犯挪用资金罪一罪, 对顾雏军改判有 期徒刑五年, 对张宏改判有期徒刑二年, 缓刑二年, 其他 原审被告人均被改判无罪. 顾雏军, 是原广东科龙电器股份有限公司、 扬州科龙 电器有限公司、 顺德格林柯尔企业发展有限公司等企业 的董事长或法定代表人.