PDF《“教科书式耍赖”当事人诉网络大V侵权案一审宣判》

3 3版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版版[现在开庭] 2019年6月19日 星期三 案件部主办 责任编辑 欧阳铭琪 新闻热线 (010)

67550702 电子信箱:anjian@rmfyb.

cn 开奔驰车 碰瓷 敲诈勒索 湖南长沙三被告人分别获刑 本报北京6月18 日电(记 者丁珈) 因认为岳某在新浪微博转发侵 权视频及发布侵权言论,使其被冠以 教科书式耍赖 的称号,黄某将岳某 及新浪微博的运营方北京微梦创科网络 技术有限公司诉至法院.今天上午,北 京互联网法院对该案作出一审判决,驳 回原告黄某的全部诉讼请求. 原告黄某诉称,2015 年10 月6日,黄某驾驶机动车辆与案外人赵某某 等人发生交通事故,造成赵某某受伤和 相关车辆受损,法院判决黄某对赵某某 进行相应赔偿.后赵某某死亡. 随后,赵某某之子赵某在新浪微博发布了《发 生车祸后的第776 天》 视频 (以下简称 涉案视频 ) .原告 认为自己在已经赔偿49.6 万元的情况下,赵某通过该视频误导公众称原告 一分钱未赔 .当日,岳某转发了该 涉案视频. 原告认为,被告岳某以 Y 律师事务 所合伙人、法律专家、媒体观察员的身 份转发该视频,导致该事件迅速成为全 国性舆论关注的重大事件,有关原告个 人隐私信息被大量传播,自己被媒体冠 以 教科书式耍赖 的称号.这种情况 使原告及女儿社会评价急剧降低,无法 工作和正常生活. 原告黄某认为,被告岳某持特殊身 份明知不负责任转发会对原告及他人造 成严重人身伤害的情况下,仍实施了严 重的侵权行为,北京微梦创科网络技术 有限公司 (以下简称微梦创科公司) 未 履行审查义务构成共同侵权.故请求法 院判令岳某删除侵权微博及侵权评论并 赔礼道歉,另赔偿精神损害赔偿金、经 济损失等各项费用共计

40 万元.判令 微梦创科公司断开侵权视频及博文链接,向黄某公开道歉,通过技术手段向 被告岳某所有粉丝发布道歉书,并对岳 某的赔偿责任承担连带责任. 被告岳某辩称,自己转发的微博内 容属实,未对转发内容进行修改,不存 在过错;

在转发该视频前,原告因不履 行法律义务已经成为网络热点俗称的 老赖 . 被告微梦创科公司辩称,微梦创科 公司系网络服务提供者,对微博用户所 发布的内容无事先审查或主动审查的法 律义务;

黄某就涉案博文未事先通知微 梦创科公司要求删除;

涉案博文没有明 显的侮辱、失实内容. 因此,二被告请求法院驳回黄某的 全部诉讼请求.

4 月18 日,北京互联网法院通过电 子诉讼平台在线开庭审理了本案.庭审 中,合议庭结合当事人的诉辩意见,就 岳某和微梦创科公司是否侵犯了黄某的 名誉权、隐私权,如果侵权应承担什么 责任,律师代理人的身份对于言论自由 与侵犯他人权利的边界划定有无影响等 争议焦点进行了细致审理,双方当事人 针对争议焦点充分发表了意见,庭审持 续将近五小时. 法院经审理认为,涉案博文合理有 据并未侵犯黄某权益,黄某对于岳某和 微梦创科公司的全部诉讼请求均无事实 和法律依据,故作出前述判决. 教科书式耍赖 当事人诉网络大V侵权案一审宣判 北京互联网法院: 原告全部诉讼请求均无事实和法律依据, 驳回其全部诉讼请求 浙江诸暨法院集中宣判5起涉恶案