PDF《3 种常用骨龄测评标准对数字骨龄片的评价对比研究》

第41 卷第1期北京体育大学学报Vol.

41 No.

1 2018 年1月Journal of Beijing Sport University Jan.

2018 投稿日期:2015 -

09 -

06 修稿日期:

2017 -

12 -

01 基金项目:河南省哲学社会科学规划项目( 编号: 2017BTY011) . 作者简介:姚乐辉, 讲师, 博士, 研究方向运动生理学, 体质健康和青少年生长发育.

3 种常用骨龄测评标准对数字骨龄片的评价对比研究 姚乐辉 ( 许昌学院体育学院,河南 许昌 461000) 摘要:目的: 对比

3 种常用骨龄测评标准在当代儿童青少年数字骨龄片评价应用中的差异, 分析不同标 准在数字骨龄片评价应用中出现差异的原因, 从而观察中外儿童骨龄发育的差异及不同年代中国儿童骨 龄发育的规律, 为我国当代儿童骨龄评价提供建议.方法: 分别使用 G- P 图谱法、 CHN 法和中华-

05 法(RUS- CHN) 对6~16 岁4149 名( 男2096 名, 女2053 名) 当代儿童青少年的数字骨龄片进行判断和评 价, 对比不同方法的测评结果.结果: 1) 在6~16 年龄组, RUS- CHN 测得的骨龄值最接近于生活年龄, CHN 测得的骨龄值均高于生活年龄, 同时, CHN 法骨龄值均大于 RUS- CHN 骨龄值, 男生组

2 者差值处在 0.

4 ~ 0.

9 岁之间, 女生组处在 0.

6 ~ 0.

9 岁之间.2) G- P 图谱法在不同年龄段、 不同性别测得的骨龄结果 不一致,

9 岁前测评结果出现明显的性别差异, 男生骨龄值小于生活年龄, 女生骨龄值接近生活年龄;

9 岁 以后, 骨龄值均大于生活年龄, 且随着年龄的增大, 骨龄值与生活年龄的差值逐渐扩大.结论: 1) 不同骨龄 评价标准对我国当代儿童青少年的骨龄测评结果差异较大.RUS- CHN 法更适合当代我国儿童青少年的 骨龄测评.2) 相对于上世纪

50 年代的白人儿童, 目前我国

9 岁以前的男童腕骨骨化中心, 特别是尺骨骨 化中心发育较晚, 表现出明显的种族差异, 女童的骨龄发育水平基本接近于白人女童水平.进入青春期 后, 我国当代男女儿童青少年骨龄发育均有明显的提前, 特别是骨龄发育速度逐年加快, 出现了提前发育 成熟现象.3) 对比 CHN 与RUS- CHN 的测评结果可以得出, 通过近三十年的国民生活质量的提高, 我国 男女儿童的骨龄发育普遍提前了 0.

4 ~ 0.

9 岁. 关键词:骨龄;

骨成熟度;

数字影像;

儿童青少年 doi: 10.19582 /j.cnki.11

3785 /g8.2018.01.011 中图分类号:G804.

49 文献标志码:A 文章编号:1007 - 3612( 2018)

01 -

0075 -

07 Comparative Study of Three Common Digital Radiograph Bone Age Evaluation Criteria YAO Le- hui ( Physical Education School,Xuchang University,Xuchang 461000,Henan China) Abstract: Purpose: This study compared the difference of three common digital radiograph age evaluation criteria in children,analyzed the reasons,observed the difference of bone age development between Chinese and foreign children and the rules of the development of Chinese children'

s bone age in different years,and provided sugges- tions for the assessment of the bone age of the children in China. Methods: Greulich- Pyle,CHN and RUS- CHN were used to evaluate age bone for

4 149 (

2 096 boys,

2 053 girls)

6 -

16 years old children,and the differences were analyzed. Results: 1) The bone age evaluated by RUS- CHN most close to chronological age,and that evalu- ated by CHN was greater than chronological age and greater than that by RUS- CHN;