PDF《政府帐目委员会》

同时,亦很多谢库务局局长、委员会法律顾问和秘书,他们一直从旁给予协助,提供有建设性的意见.此外,审计署署长在编写其报告书时,采用了客观而专业的手法,委员会深表谢意;

署长及其属下人员更在整个研议期间为委员会提供不少协助,委员会在此一并致谢.第1章 有关管制公用事业机构掘路工程的跟进审查

5 委员会曾在2001年 5月 14及17日举行公开聆讯,以取工务局局长、规划地政局局长及路政署署长就此事所作的证供.此外,委员会亦於公开聆讯后接获证人提供的补充资料.2. 为求有更多时间研究所涉及的各项事宜和证人提供的补充资料,委员会决定暂且不就此事作出全面报告.第2章 提供用作鲜肉供应的屠房设施

6 审计署曾进行一项审查,以研究:―― 前市政局公营屠房私营化计划的推行情况,看看可否从中汲取经验;

及―― 由上水屠房集中处理牲口屠宰工作是否可行.推行公营屠房私营化计划推行公营屠房私营化计划推行公营屠房私营化计划推行公营屠房私营化计划2. 在公开聆讯上,环境食物局局长任关佩英女士环境食物局局长任关佩英女士环境食物局局长任关佩英女士环境食物局局长任关佩英女士在开场时发言,她表示:―― 政府当局赞同审计署有关向决策机构提供相关资料的建议.然而,政府当局於1987年 3月 提交行政局的备忘录主要是有关公营屠房私营化和推行私营化计划对有关员工的影响.上水屠房用地的发展只是私营化计划的一个环节.备忘录的目的是徵求行政局原则上批准,政府当局与A公 司1就私营化计划和发展上水屠房用地进行磋商.A公司当时并无指明地价低廉的程度,即地价的金额.事实上,在磋商的过程中,对方往往会要求政府给予最优厚的条件.虽然行政局备忘录中,并无提及A公 司要求政府以低廉地价批出上水屠房用地,但此项资料是否重要,则视乎不同的诠释而定;

―― 事实上,有关的部门与决策科向行政局提交备忘录前,曾在一份於1986年 9月 向布政司委员会下的地政、工务、运输、房屋和环境保护政策小组(政 策小组)提 交的文件内,提及A公 司的要求;

―― 审计署指出,前市政总署似乎没有即时处理长沙湾屠场私营化的建议,因而导致私营化计划有所延误.政府当局已在审计署署长报告书内指出,当时市政总署所采取的策略,是先谈妥上水屠房用地的发展计划,然后才处理长沙湾屠场私营化问题.不论此策略其后被视为正确与否,当时的市政总署认为应采用该项策略;

1审计署署长报告书所述的A公 司是指五丰行有限公司.提供用作鲜肉供应的屠房设施

7 ―― 她当时正任职於前公务员事务科,负责处理有关员工福利、与职工会联络和私营化方面的工作.在80年代后期至90年代初期,政府正推行

一、两项私营化和公司化计划,其中主要的计划是成立医院管理局,当时曾引起医护人员不满.当时政府内部认为,须谨慎推行私营化和公司化计划.屠宰牲口是一项非常专门的工作.由於屠房员工大多从事屠宰工作数十载,要为受私营化影响的员工作出妥善安排,例如替他们另觅工作或协助他们转业,并非容易.市政总署不希望轻率作出私营化的安排.如私营化问题导致屠房员工士气低落,屠房的运作和鲜肉的供应会因而受影响.当局正是基於这原因,没有从速进行长沙湾屠场私营化计划;