PDF《CNAS 技术报告》

发布日期:2018 年9月15 日CNAS 技术报告 建设领域典型检验检测设备计量溯源在检 测结果不确定度评定中的应用 中国合格评定国家认可委员会 CNAS-TRL-007:2018 第1页共45 页 发布日期:2018 年9月15 日 目录

1 适用范围.

2

2 参考文件.2

3 术语和定义.2

4 测量结果的不确定度评定.3 附录 A 混凝土用热轧带肋钢筋抗拉强度的不确定度评定.14 附录 B 混凝土立方体抗压强度的不确定度评定.19 附录 C 保温材料导热系数测量不确定度的评定.24 附录 D 水泥烧失量检测结测量不确定度评定.29 附录 E 室内环境空气中 TVOC 浓度测量不确定度评定

31 附录 F 沥青混合料马歇尔稳定度测量不确定度评定

35 附录 G 沥青针入度不确定度评定.38 附录 H 钢筋保护层厚度测量结果的不确定度评定.43 CNAS-TRL-007:2018 第2页共45 页 发布日期:2018 年9月15 日 建设领域典型检验检测设备计量溯源在检测结果 不确定度评定中的应用

1 适用范围 本报告主要描述了建设领域检测结果不确定度评定过程中的术语、定义、评 定步骤以及检测设备及其计量溯源对检测结果不确定度的贡献, 并给出了建设领 域几个典型参数的不确定度评估实例. 本文件适用于建设领域检测结果的不确定度评定.

2 参考文件 本报告主要参考了以下文件. JJF 1001-2011 通用计量术语及定义 JJF 1059.1-2012 测量不确定度评定与表示 CNAS-CL01-G002 测量结果的溯源性要求

3 术语和定义 JJF

1001 界定的定义适用于本文件,为了便于取用,在本文件中列出 测量不确定度(简称不确定度):根据所用到的信息,表征赋予被测量量值 分散性的非负参数. 注1:测量不确定度包括由系统影响引起的分量,如与修正量和测量标准所 赋量值有关的分量及定义的不确定度.有时对估计的系统影响未作修正,而是当 作不确定度分量处理. 注2: 此参数可以是诸如称为标准测量不确定度的标准偏差 (或其特定倍数) , 或是说明了包含概率的区间半宽. 注3:测量不确定度一般由若干分量组成.其中一些分量可根据一系列测量 值的统计分布,按测量不确定度的 A 类评定进行评定,并可用标准差表征.而 另一些分量则可根据基于经验或其他信息所获得的概率密度函数, 按测量不确定 度的 B 类评定进行评定,也用标准偏差表征. 注4:通常,对于一组给定的信息,测量不确定度是相应于所赋予被测量的 值的.该值的改变将导致相应的不确定度的改变. 标准不确定度:以标准偏差表示的测量不确定度. 合成标准不确定度: 由在一个测量模型中各输入量的标准测量不确定度获得 的输出量的标准测量不确定度. 相对标准不确定度:标准不确定度除以测得值的绝对值. CNAS-TRL-007:2018 第3页共45 页 发布日期:2018 年9月15 日 示值误差:测量仪器示值与对应输入量的参考量值之差. 最大允许测量误差(简称最大允许误差又称误差限):对给定的测量、测量 仪器或测量系统, 由规范或规程所允许的,相对于已知参考量值的测量误差的极 限值. 扩展不确定度(全称扩展测量不确定度):合成标准不确定度与一个大于

1 的数字因子的乘积.

4 测量结果的不确定度评定 4.1 测量结果的不确定度的评定步骤一般为: 4.1.1 被测量及测量方法概述 被测量的测量结果与测量方法密切相关, 对测量对象和测量方法进行清晰而 准确的描述, 是保证测量结果的准确性并客观评估其不确定度的基础,因此在评 定测量结果的不确定度时, 首先应对被测量的定义及量纲进行说明,并概述具体 的检测方法,如环境要求及其控制情况,所用仪器设备及其溯源情况,取样和样 品的处理、结果的计算及修约以及过程中是否存在近似和假设等. 4.1.2 建立测量模型 建设领域检验检测中, 有些检测参数可以根据测量方法给出明确的测量模型, 但有些是无法建立明确的测量模型或者测量模型的建立很复杂. 对于可以直接建立测量模型的, 可以用直接评定法评定检测结果的不确定度. 直接评定法是指在试验条件(检测方法、环境条件、测量设备、被测对象、检测 过程等)明确的基础上,建立由检测原理所给出的数学模型,即输出量 与若 建立测量模型 分析各输入量的不确定度分量 针对输入量的不确定度分量, 给出标准不确定度的评 定方法,并计算出各分量的标准不确定度 计算合成标准不确定度(被测量的标准不确定度) 被测量及测量方法概述 需要时, 计算并说明各输入量的分布及灵敏系数等信 息 给出包含不确定度的检测结果 计算各输入量的标准不确定度 计算扩展不确定度 不确定度来源分析 CNAS-TRL-007:2018 第4页共45 页 发布日期:2018 年9月15 日 干个输入量 之间的函数关系 . 如果对数学模型中的所有 输入量进行了测量不确定度的评定, 并且由检测方法所确定的数学模型能较容易 的求出所有输入量的灵敏系数以及各输入量之间具有明确的相关性时, 采用直接 评定法是可行的. 对于不能建立明确测量模型的或测量模型的建立很复杂, 可采用综合评定法 评定检测结果的不确定度. 综合评定法的思路是在试验过程满足相关标准的条件 下,通过大量的重复测量将样品、环境、人员等带来的不确定度进行综合评定, 然后再将仪器设备、 数值修约等带来的不确定度分量进行合成.综合评定法的数 学模型可以写成: . 4.1.3 不确定度来源分析 不确定度评定时,应尽量找出不确定度的来源.检验检测中,可能导致测量 不确定度的因素很多,主要有: 4.1.3.1 被测量的定义不完整 被测量定义不完整将导致方法偏差.一般情况下被测量的定义比较完整,只 是实现定义的手段可能存在近似和假设,定义不完整的情况比较少见. 4.1.3.2 复现被测量的测量方法不理想 测量方法与程序的规定不够严密,执行方法和程序上存在差异等.在建设工 程检测领域,很多参数的检测有基础法和代用法,一般情况下,基础法是按被测 量的定义研究的测量方法, 代用法时是从实践经验中总结出的得到普遍认可的方 法. 两种方法的检测结果可能相同,但两种方法带来的测量结果不确定度可能是 不同的. 4.1.3.3 取样的代表性不够,即被测样本可能不完全代表所定义的被测量 取样带来的不确定度包括取样的代表性、试样均匀性等. 在建设工程领域,有些样品是非匀质的(如混凝土试件) ,有些样品的检测 需要实验室制备具有一定要求的测试样品(如水泥胶砂强度试件) ;