PDF《第一情报》

2011 年11 月24 日提出的申请,而 该申请是路虎在中国申请的第一件外观设计专利.路虎

2003 年正式进入了中国 市场,2008 年之后在中国市场逐渐火爆起来,但是在

2003 年到

2011 年的

8 年 时间内,路虎并没有就自己的产品在中国提交专利申请. 汽车设计需要以企业的研发能力为支撑, 外观设计创新会大大提升产品的附 加值. 目前中国汽车市场竞争激烈, 尤其是 SUV 车型的细分市场, 更是狼烟四起, 所以汽车生产企业必需加强技术研发, 而外观设计的创新无疑在企业发展中占据 着重要地位,因为一辆车的 颜值 很大程度上能决定人们的购买欲望.正是因 此,建议汽车企业在取得创新成果的同时,必须及时提交专利申请,以获得专利 保护. 专利侵权

4 (摘编自中国知识产权报 2016/07/05 新闻) 最高法宣判礼来与华生公司专利侵权案

6 月16 日,最高人民法院在第二法庭公开宣判礼来公司诉常州华生制药有 限公司侵害发明专利权上诉案. 礼来公司与常州华生制药有限公司侵害发明专利权纠纷由来已久.在2003 年提起的侵权诉讼中, 法院以常州华生制药有限公司举证不能为由认定礼来公司 的侵权指控成立.基于此,礼来公司于

2013 年提起本案诉讼,就前案起诉日之 后的被诉侵权行为主张损害赔偿. 一审法院基于相同的判理认定常州华生制药有 限公司侵权成立,判令其赔偿礼来公司经济损失人民币

350 万元.礼来公司、常 州华生制药有限公司均不服一审判决,向最高人民法院提起上诉.最高人民法院 经过审理,在准确解释涉案方法发明专利权利要求的基础上,对在案证据进行充 分审查,依法确定常州华生制药有限公司奥氮平制备工艺的反应路线,认定被诉 侵权技术方案未落入涉案专利权保护范围,判决撤销一审判决,驳回礼来公司诉 讼请求. 由于涉及药品方法发明专利侵权纠纷中,被诉侵权制备工艺的认定问题,具 有较强的典型性,此案曾于

2015 年全国知识产权宣传周期间公开开庭审理.为 准确查明案件所涉技术事实,最高人民法院首次指派技术调查官参与案件诉讼, 技术调查官出庭协助法官向双方当事人及其专家辅助人就技术问题展开调查成 为公开庭审的一大亮点,引起社会各界的广泛关注. 最高人民法院民三庭审判长周翔答记者问

1、本案有什么特点? 本案是外国公司对中国企业提起的专利侵权诉讼, 涉案专利涉及社会关注度 较高的医药技术领域,争议焦点集中,法律适用问题突出,曾于

2015 年全国知 识产权宣传周期间公开开庭审理. 本案也是最高人民法院首例指派技术调查官参 与诉讼的案件, 技术调查官出庭协助法官向双方当事人及其专家辅助人就技术问 专利侵权

5 题展开调查成为公开庭审的一大亮点,引起社会各界的广泛关注.为回应社........