PDF《按日计罚程序合法方可罚》

2015 年3月12 日, 被告中山某农业投资有限公 司从围垦公司租来土地用于填土 经营, 并约定不得转租赁垦地或 转卖租赁合同.但在

2016 年6月1日,其将涉案地块转租给了没有规范填土条件的被告苏某新进 行填土.

2016 年8月15 日, 被告万某 均在明知被告胡某勇用船运输货 物填土及李某祥经营的洗水场经 过分拣后的垃圾废渣需找人处理 的情况下, 介绍被告李某祥与被 告胡某勇认识, 由被告胡某勇以 每吨65 元~70 元的垃圾处理价格, 使用 平南顺辉

969 号船, 与 该船船主胡某栋一同将被告李某 祥经营的位于东莞市虻勒虼舐 沙村工业垃圾临时中转场洗水厂 内废物运输至中山市南朗镇横门 西水道西三围码头, 交给被告苏 某新进行填埋, 并支付其人民币

8000 元. 同年

8 月23 日, 被告胡某勇 再次使用 平南顺辉969 号船,从被告李某祥处运输一批废弃物 至南朗镇横门西水道西三围水域, 在准备交给被告苏某新填埋 处理时, 经群众举报被公安机关 抓获. 公安人员当场查获船上约600 吨废弃物,及时阻止了这次垃圾倾倒行为.目前该船运载的 垃圾已交由东莞市虻浪持破芳 工店进行处理, 被告胡某勇两次 收取被告李某祥支付的垃圾处理 费共计人民币

126500 元. 填埋废弃物严重污染 环境 据中山市固体废物和化学品 环境管理中心勘查结果显示, 平南顺辉969 号船装载的由蓝色大帆布覆盖的废品, 以及横门西 三围填埋场填埋的废物, 为同一 类废物, 主要是废塑料块、 废塑料 薄膜、 废尼龙绳等混杂废物以及 部分生活垃圾. 经生态环境部华南环境科学研究所评估,在废弃物填埋区域土壤中,汞超过了限值标准.在周边水体中,氨氮、化学需氧量、总磷等指标也不同程度超过限值标准,区域土壤及周边水质受到了严重污染.根据污染土壤量、土壤修复单价以及生态环境损害计算,两次非法倾倒废弃物造成的生态环境受到损害至恢复原状期间服务功能损失费用不少于2052086.4 元.

6 名被告被判赔偿生态 环境服务功能损失费 目前, 被告李某祥、 苏某新、 胡某勇、 万某均倾倒废弃物垃圾 行为, 均共同造成严重环境污染 后果, 构成污染环境罪, 已被判处 刑罚. 此外, 被告中山某农业投资 有限公司未经围垦公司同意, 将 涉案地块转租给没有排污资质的 苏某新管理,放任了环境污染行为发生.被告胡某栋为 平南顺辉969 号船船主,两次与胡某勇共同运输废弃物.广州市中级人民法院近日做出一审判决,6名被告行为均构成环境 民事侵权, 应共同承担侵权责任, 共同赔偿生态环境受到损害至恢 复原状期间服务功能损失费用2052086.4 元. 中山市6名被告非法转移倾倒废弃物 法院判决要求共同........