PDF《犈 犘犌）的比较》

不同致害性褐飞虱种群刺吸电位图( ) 的比较 潘建红 陈峰何佳春 赖风香 傅强 ( 中国水稻研究所 水稻生物学国家重点实验室,浙江 杭州3

1 0

0 0 6;

通讯联系人, E m a i l : q i a n g f u 1@y a h o o .

c o m. c n ) C o m p a r i s o no nE l e c t r i c a lP e n e t r a t i o nG r a p h( E P G) o fT w oP o p u l a t i o n so f荦遄w i t hD i f f e r e n tV i r u l e n c e P ANJ i a n h o n g , CHE NF e n g ,HEJ i a c h u n , L A IF e n g X i a n g , F U Q i a n g ( 犁 ,樽彳镒 状,嶙3

1 0

0 0 6,樽;

镒樽 , 弄: 嶙1@. . 阕) P ANJ i a n h o n g , CHE N F e n g ,HEJ i a c h u n , e ta l .C o m p a r i s o no ne l e c t r i c a lp e n e t r a t i o ng r a p h ( E P G) o ft w op o p u l a t i o n so f 荦遄w i t hd i f f e r e n tv i r u l e n c e . C h i nJR i c eS c i ,

2 0

1 1,

2 5 (

1 ) :

8 6

9 0. :Thee l e c t r i c a lp e n e t r a t i o ng r a p h( E P G) o f t w op o p u l a t i o n so f荦遄w i t hd i f f e r e n t v i r u l e n c e ( T N 1p o p u l a t i o n,M u d g op o p u l a t i o n ) o ns u s c e p t i b l e r i c ev a r i e t yT N 1a n dr e s i s t a n t r i c ev a r i e t yM u d g o( w i t hr e s i s t a n c eg e n e1) w e r e s t u d i e d. T h e r e s u l t s s h o w e d t h a t d u r a t i o no f Iw a v e f o r ms i g n i f i c a n t l ya f f e c t e db yp o p u l a t i o no f荦. 遄a n dr i c ev a r i e t y , f o l l o w e db yA w a v e f o r m, t h e nSw a v e f o r m.T h es e xo f荦. 遄d i dn o ta f f e c tt h et h r e et y p e so fw a v e f o r m.T h r e ev i r u l e n t t r e a t m e n t s( T N 1p o p u l a t i o no nT N 1,M u d g op o p u l a t i o no nT N 1a n d M u d g o ) s h o w e ds h o r t e rSa n dA w a v e f o r m sc o m p a r e d w i t hn o n v i r u l e n t t r e a t m e n t( T N 1p o p u l a t i o no n M u d g o ) .A n das i g n i f i c a n td i f f e r e n c e i nA w a v e f o r mb e t w e e nv i r u l e n t t r e a t m e n t sa n dn o n v i r u l e n t o n ew a s f o u n d . T h e Iw a v e f o r mu n d e r t h e t h r e ev i r u l e n t t r e a t m e n t sw a s s i g n i f i c a n t l ys h o r t e r t h a nt h a t u n d e rn o n v i r u l e n tt r e a t m e n t .T h ea c c u r a c i e st od i s t i n g u i s ht h ev i r u l e n c eo fT N 1p o p u l a t i o na n d M u d g op o p u l a t i o n w e r e

8 2. 6% a n d1

0 0%, r e s p e c t i v e l yw i t h7 5m i no f Iw a v e f o r mi na3 hr e c o r dp e r i o da s ac r i t e r i o n ( i . e . , Iw a v e f o r m m o r e t h a n7

5 m i nr e p r e s e n t e dv i r u l e n t , l e s s t h a n7 5m i nr e p r e s e n t e dn o n v i r u l e n t ) . I t i s s u g g e s t e d t h a t t h ed u r a t i o no f Iw a v e f o r mi s ap o s s i b l ea l t e r n a t i v e f o rm o n i t o r i n gt h ev i r u l e n c eo f荦. 遄individual. :荦遄;

v i r u l e n c e ;

e l e c t r i c a lp e n e t r a t i o ng r a p h ;

r i c e 潘建红,陈峰,何佳春,等.不同致害性褐飞虱种群刺吸电位图( E P G) 的比较.中国水稻科学,

2 0

1 1,

2 5( 1) :

8 6

9 0. 摘要:利用刺吸电位图( E P G) 比较分析了两个致害性不同的褐飞虱种群( T N 1种群、 M u d g o种群) 在感虫品种 T N 1和抗性 品种 M u d g o ( 含 1抗虫基因) 上的取食行为.结果表明, 种群类型、 水稻品种对I波的影响最明显, A 波次之, S波再次之;

试虫性别对各参数均无显著影响.T N 1种群在 T N 1上及 M u d g o种群在 T N

1、 M u d g o上这3种能致害处理下的S波、 A 波均 短于 T N 1试虫在 M u d g o上( 不能致害) , 其中 A 波的差异达显著水平;