PDF《“走后门” 的小心机》

中教评论 2017年6月14日 星期三

02 主编: 王亮 编辑: 杨三喜 杨国营 设计: 王保英 校对: 张静

电话: 010-82296506

邮箱: jybpinglun@vip.

163.com 紧张的高考结束,考生们 将要进入填报志愿、等待录取 通知书等环节.近日,北京市 房山法院通报了一批典型案例,媒体梳理了这些高招骗局 的行骗套路,提醒考生及家长 提高警惕,切勿因求学心切上 了骗子的套. 每一年的录取季, 都有一部 分家长特别懊恼气愤, 他们付出 了金钱和精力, 换来的却是一场 骗局, 不仅失去了辛辛苦苦的积 蓄, 更浪费了宝贵的时间, 影响 了孩子的正常录取, 有的甚至在 一两年后才意识到受骗.法院 通报的典型案例, 无一不是家长 想通过非正常渠道为孩子找到 进入理想大学的 后门 , 但却无 一不是陷入骗局之中. 走后门之所以会成为许多 家长信奉的偏方, 因为他们相信 一些在社会上流传的 后门段 子 : 某家孩子分数偏低, 却上了 名牌大学;

谁谁谁的门路很广, 与某某大学有过硬关系;

有人 通过某大学领导,被录取到了 好学校好专业……他们不会去 求证这些段子的来源,更不会 去理性分析段子的真假,平时 将段子作为谈资,而关键时候,他们出于对自己 社会经 验 的信任,坚信 后门 的 存在,而且坚信只要找对人, 这 后门 就是为自己而开. 骗子就是依靠人们对段子 的信任,在高考招生骗局中游 刃有余.媒体总结了几种常见 的招生骗局:自称军校机关或 招生部门人员,谎称有 内部 招生指标 计划外招生指标 ;

谎称能办理艺术、体育、 小语种等各类 特长生 加分;

伪造录取通知书;

发送虚 假查分网址,根据家长填写的 个人信息进行精准电信诈骗;

以 自主招生 名义行骗,把 自主招生 渲染成 自由招 生 ,等等. 高招是一个国家重要的人 才选拔方式,事关千家万户、 国计民生.正因高考的重要性,国家对高考招生作出了非 常严密的程序规定和操作设计.各地的招生行政机构配合 招生高校,对每一位考生的志 愿和分数进行把关,确保在规 则下的公平录取.即使是高校 的 自主招生 ,也有着严格的 程序和条件,具有自主招生资 格的高校要对社会公布,参加 自主招生的考生既要达到高校 自主招生测试合格标准,还要 达到高校所在批次录取控制分 数线,再由高校择优录取,绝非 自由招生 .如果轻信 后门 可以为自己而开,离受骗 上当也就不远了. 因此,要防范高考招生中 打着各种旗号的各类骗子,家 长首先要做到坚决不信流传的 段子 ,守住根本的心防.当 有人在有意无意间透露自己的 能量 时,不是对他产生 关 系真好 的感叹,而是应当进 行观察,对他的行为目的进行 判断,在他展露出热心助人走 后门的时候,当可基本判断其 目的所在.当有人将 钱 作 为解决高招问题的途径时,也 就暴露出了他的根本目的.那么,为了钱而热心推销自己的 关系 ,其 关系 的可靠性 自然可想而知.而对于一个考 生重要的基础信息,更是不要 轻易向人透露,以免被人利用. 家长需防段子,学校及招 生机构、高校则有义务开展相 应的防骗教育和信息服务,形 成公开透明的招生程序、积极 主动的信息服务、有效管用的 防骗教育.招生程序透明, 段子 的市场就会小许多;

信息 服务及时主动,家长就少一些 猜测的空间;

防骗教育指导到 位,家长的自救能力就能增强.防范高考招生中的骗子, 家长当然要擦亮眼睛,不要有 走非正常渠道的想法,但相关 机构和学校,也应通过改善程 序和措施,让家长放心. 段子的产生与高考招生制 度的不完善有关,但其效果来 源于家长的信任,骗子利用段 子中隐藏的 内涵 牟取不法 利益,也是基于家长对段子的 信任.治理高考招生中的骗子,既要家长从防 段子 入手,也离不开各机构的共同努 力,消除 段子 的产生土壤. (作者系媒体评论员) 招生骗局背后常有 走后门 的小心机 廖德凯 / 漫话 / / 一家之言 / 我真的很后悔,如果不是不自 信,被骗子迷惑放松了复习,我肯定考 上了,最终只差

5 分啊. 日前,在浙 江一所高校教书的李老师告诉《法制晚 报》记者,这是他第四次考博失败. 原来,之前网上有骗子向他兜售所 谓 独家考博原题 ,声称 连标点符 号都不会有误差 .李老师被骗万余 元,结果连一道题也没见着,最后选择 了报案.他希望其他人引以为戒,不要 迷信旁门左道. 考博 原题 纯属忽悠 近日, 国务院办公厅印发了 《关于深化 科技奖励制度改革的方案》 (以下简称 《方案》 ) , 改革完善国家科技奖励制度多项举 措引起科技界热议. 科技奖励制度实施数十年来, 对调动 广大科技工作者的积极性和创造性发挥了 历史性作用, 成为推动科技进步和经济社 会发展的重要杠杆.但长期以来, 科技奖 励名目过多、 质量欠高, 且行政力量在科技 奖励的过程中占据主导, 在一定程度上助 长了学术浮躁. 在现行国家科技奖励制度下, 大多数 科技奖项都要经过行政部门下达推荐指 标、 科技人员申报、 推荐单位筛选推荐、 行 政部门组织评审的流程.申报一个奖项往 往要递交大量材料, 组织复杂的项目 包装 , 耗费课题组大量时间, 不少踏实的科 研工作者并不愿意耗费时间在此类事情 上.而有些人却通过包装和吹嘘主动报 奖, 无形中助长了学术投机行为.申报单 位筛选推荐的过程中也要考虑诸多平衡因 素, 难免会由于申报数量限制损伤部分科 研工作者的积极性.后期评审过程中, 不 少申报者及其所在单位又通过多方运作, 以便提高获奖概率.这种异化的评奖过程 一方面助长了学术浮躁, 另一方面也损伤 了国家科技奖励的公信力. 本轮国家科技奖励改革将用 提名制 代替 申报制 , 实行由专家学者、 组织机 构、 相关部门提名的制度, 进一步简化提名 程序.这一改变将会直接给踏实贡献的科 研工作者带来大量机会, 降低科研工作者的 非学术性活动 时间成本, 大量 学术泡沫 也将被挤出评奖体系. 《方案》 将建立 定额 定标 原则, 三大奖数量的调整基础上的 定额 是减少政府设奖的一个信号, 一二等奖 项目实行按等级标准提名、 独立评审表决的 机制.提名者严格依据标准条件提名, 说 明被提名者的贡献程度及奖项、 等级建 议.评审专家严格遵照评价标准评审, 分 别对一等奖、 二等奖独立投票表决, 一等奖 评审落选项目不再降格参评二等奖. 《方案》 最大亮点是, 各级专家评审委 员会将履行对候选成果 (人) 的科技评审职 责, 对评审结果负责, 充分发挥同行专家独 立评审的作用.政府部门只负责制定规 则、 标准和程序, 履行对评审活动的组织、 服务和监督职能, 从强势的 裁判员 角色 中摆脱出来, 低调履行规则制定和监管服 务的职能. 《方案》 还强调, 要充分发挥科学 技术奖励监督委员会的作用, 全程监督科 技奖励活动.奖励政策、 评审制度、 评审流 程、 指标数量、 三大奖候选项目及其提名者 将全部实行全程公示, 接受社会各界特别 是科技界监督.从整个改革的逻辑来看, 国家科技奖励将从 行政主导 走向 学术 主导 的轨道. 但需要注意的是, 我国的学术同行评 议制度还不成熟, 要努力通过必要的监管 措施, 避免一些原来存在的科技奖励 行政 寻租 现象走向 学术寻租 . 行政奖励行为和行政处罚行为、 行政 强制行为等相并列, 是被广泛使用的行政 工具之一, 其目的在于表彰先进, 激励后 进, 充分调动和激发人们的创造性与积极 性, 最终实现促进国家和社会有效治理的 目标.正是国家法律和行政的权威性使得 各种行政奖励具有更加强烈的荣誉性.科 技行政奖励具有很强的学术属性, 必然要 求整个评奖制度和评审过程按照学术逻辑 来组织, 本轮国家科技奖励的 去行政化 改革,必将成为国家宏观科技管理改革的 标志性事件. (作者系同济大学高等教育研究所讲 师、管理学博士) 科技奖励去行政化 回归学术本质 张端鸿 招生程序透明, 段子 的市场就会小许多;

信 息服务及时主动, 家长就少一些猜测的空间;

防骗 教育指导到位, 家长的自救能力就能增强. 评今日锐思政课教学........