PDF《器一i》

城市居 民对物价改革态度的补充分析

9 8 年我 参加 了对 北京、广州、武汉、成都、青岛、长春 、 西宁、芜湖八个 球市的 物 价心理 反应 调查 ( 详 见上 文,本文就 调查 中得知的城 市居 民对 物价改革 的态 度再 作一些 补充分 析.

一、城市居 民对 物价 改革的态 度及其 差异 根据 我们 的 间卷调 查发现 , 城市 居 民对 物价改革 的态 度是 很不 一致的: 有46%的人 赞成 物价改革 ,

3 4 % 的人不 赞成 物价改 革;

还有

2 0 % 的人 对物 价改 革既不 赞成也不 反对 , 表 示无 所谓.结果详见 表l.表1~有~刃孰… 很赞'

成卜成卜所'

谓卜扩成阿不'

痴~卜器一i 一器一 { 一器 - … 会… 立数止 居 民群众对 物 价改 革态度 的不 一致与他 们在 职业 、 收入、文化程 度等方 面 的不 一致是密 切相 关的 . 经扩 考验,职业 、 收入 、 文化程 度、地区、性别、乃至年龄不 同的人 们对 物 价改 革的态度 存在 着显著性差 异.就职 业而 言,行政 干部 、 知识 分子、个体 劳 动者 对物价改 革的态 度 比较 积极 ;

工人、销售服 务员 、 无职业 者对 物 价改革的态度 比较 消极 . 比如,行政 干部 赞成物 价改革 的人数 比例 为57%,知识 分子 为52%,个体劳动者为

4 9 % , 销售 服务 员为

3 6 % , 无职业 者为

3 4 % , 工人只有28写.(这 种态度 差 异的原因 , 我们 到后 面再进 行分 析)就文 化程 度而 言,人们 的文化 程度 越高,对物价改革 的态 度越 积极 . 比如 , 没 有文 化者 赞成 物价改 革的人数 比例 为23%,小学文化程 度者为

3 5 % , 中学文 化程度者为

4 1 % , 大学文 化程 度者 为57%.随文 化程度 的提 高,人们 赞成 物价改革的人数 比例呈 递 增趋势 . 就经 济收入而 言,一般趋 势是 : 人 们的 收入越 高、经济 承受 能力 越强,对物价改革 表示 赞成 的越 多,表示 不赞 成的越 少.比如 , 个 人收 入在

6 0 元 以下者 , 赞成 物价改 革 的人数 比例 为25%,61一9

0 元者为3

8 % ,

9 1一12 0元 者为

4 8 % ,

1 2

1 一1

5 0 元 者为

5 8 % ,

1 5 1一200元者 为64%,201一2

5 0元 者为6

6 % . 另外 , 就性 别差 异而 言,男性对 物价改革的态度 较 女性 积极 ;

就年 龄差异 而言,46一65岁的人 对物价改革 的态 度较 其他年 龄阶 段 的人 积极 , 就 地区差 异 而言 , 物 价相对 较稳的地区(如 山东青 岛) 较某 些 严重 失控的地区 ( 如芜湖 、 长春 ) 居 民对物 价改革的态度更积极.人们对物价改 革的态 度在职业 、 文化程度 、 经济收入等方 面 的差异 , 说明这 些方面 对人们态 度的重要影响 作用 . 这 种影 响作用与态 度的结构成份又有着十分密切的 关系 . `

33 ・ 之、售民恋度的结 构分 析与态度睡异 的旅因分拼 人 们对 物价改 革的态度 由认 知、情绪、行为倾 向三 种成份 构成 . 这兰 种成份 既互相区别,又互相 联系 . 认知 是态 度 的基础 , 情 绪是态 度 的核心 (或者 说 动力 ) , 行 为倾 向则 是态 度的外现 . 下 面我 们就 从这三 个 方面 出发对 居 民的态 度 作进 一步 的分 析.1.居民时物 价 改革 的认 知 所谓 对物 价改 革 的认知 , 我们 把它概 定 为对 物价 改革 目的 、 意义 的认识 与理 解.在间卷 中,居民对 物 价改 革 目的 、 意义的认识 与理 解是 通过 如下两 题 的选择 回答 反映 出来 的.问题 一,您认为下列 说法 中哪 一个最 正确

1 . 价格 体系的改革是生产 结构 、 消费结构合理 化 和国 民经济 协调 发展 的重要条件.(2)某些商 品价格偏 低,会限制 生产 、 刺激消 费、造成供 需紧 张和 浪费 . (

3 ) 价格问题 是个 非常 复杂 的 问题 , 现在是公说 公有理 , 婆说婆 有理 . (

4 ) 过去的价格 体系没 有什么不合 理,社会主义 国家的物 价应该 是稳 定而 不变的 . (

5 ) 物价 逐渐放开 , 实行 国家指 导 价和市 场调节 价,实际上 是资本主 义的 作法 . 这个 问题主 要 是测查 人们对 物价改革 的正 确性 和必 要性的认识 , 测 查结果见 表2.表2飞认 识15铭

3459 4

4 %

4 2

2 i 泌`

7 32 }

588 }

1 69 21%

1 6% 从表2可以看 出,居民中有5

6 % 的人对 物 价改革的理 解是 正确的 , 有4

1 % 的人 对物 价改 革表示 不理解 或有 错误理 解.间题 二,您认 为国家 调 整物 价的最 主 要的 目的是 : (

1 ) 为搞好现代 化建设 . (

2 ) 为搞 活经 济、发展 生产 . (

3 ) 为解 决财 政 困难 . (

4 ) 因为 人们 的手里 钱多 了.(5)说不 清楚 ` (

6 ) 其它 . 显然 , 这个 问题 是测 查人们 对物 价改 革 目的 的认识 , 测查 结果详见 表3.衰3飞一 _ 月的认.:口!'

_}一】二月. .

1 一~ _ 妙、 l { 一甘`二舀护、 翻扮 ~ ~ ~ 、 _

1 1

1 一 不生一一一二七 ! ― !一___五{六拐6}3334

8 4

1 3肠51万

1 5 %

1 3%

34 - 根据表

3 可 以看出 , 有6

4 % 的居民对 物 价改革的 目的 有正 确认 识,32%的居 民对物 价改 革的 目的没 有正 确认识 . 以上两个 问题 的测查 结果表 明,虽然 多数 居 民对物 价改革的意 义、目的有 正确 的认识 , 但没 有 认识 或有错 误 认识 的居 民也为数不少 . 说 明我们 的宣 传教 育工 作存在 一 定的差 距,没能及 时、有效地解决人们 的思 想认识 问题 , 排除物 价改 革的思 想障 碍.2.居民时物 价改革 的情 绪反 应为了了解 居 民对物 价改革 的情 绪,我们在 问卷 中设 计 了如下 两题 : 题一 , 商品经常调 价,您的感受 是:(1)很不安 . (

2 ) 不安 . (

3 ) 平静.(4)高兴 . (

5 ) 很高兴 . 题二,每当听说 调整 物价 时,您的感 受都是 : (

1 ) 愤怒.(2)恐慌 . (

3 ) 优虑 . (

4 ) 平静 . (

5 ) 高兴.(6)狂喜.结果见 表

4、表5.衰4三全 叠 过业… 三一二二匕 一 竺土 二一士- 匕1 二!670!18

50 1

8 6

8 }

7 0 !

2 4

3 4

8 2 ― ― l ― } ― { ― { 一――}19%{53% } .

4 % {

2 % ) % 表5~一~ _ 情_{{i总:-一一绪{惯怒}恐慌}优虑数~、~、}}},…,兴{狂喜】2.}2.:

1 : .

35 3

4 7

5 } ― } ― 卜一一一 一一{7,15% ! 58%

9 4

8 1

9 1

2 7% 卜一|从表

4、表5可以看 出,居民对 物价改革的情绪 反 应是 比较 消极 的.70%以上 的人 , 对 物价变 动感 到不安 、 感 到优虑 . 这种 情绪 是居 民态度 的重要 组成 部分 , 也 是居 民心理承 受能力薄 弱 的具体表现 .

3 . 居 民时物 价 改革的行 为倾 向为了探讨 居民对 物价改革的行为倾向 , 在 间卷 中我 们提出这 样一个 问题 , 即,在大幅 度涨价时 , 您的反应是 : (

1 ) 平 静如 常.(2)抱怨 几句 . (

3 ) 找别人去发 发牢 骚.(4)找茬发发火 . (

5 ) 工 作积 极性 下降 . (

6 ) 向有 关部 门提 意见 . (

7 ) 多买点东西慢 慢用.(8)劝亲友不要抢购 . (

9 ) 积 极宣传调 价的意 义.(1. ) 其它 . 结果 产明 ,

7 0 % 的 人有 消极 的行为倾 向,与人们 的情绪反 应基 本 一致 . 通过上 述 结果不 难看 出,城市 居 民对 物价改 革的态 度,在认知 、 情绪 、 行 为倾 向三个 方面 并不是 协调 一致 的.(对 物 价改革不理 解或有错误 理解 的只 有40%左右 , 但 有消极 情绪 者却 占70%以上 . ) 相 当一部分 人在 认识上 接受 、 情绪上不 接受 , 虽然 知道 物价 必须改 革,改革物 价有 利于搞活经济 、 发展 生产 , 可 一旦亲临其境却又总感 到优虑 、 不安 , 感到 不偷快 , 表现 为理 通情 不疲 . 另外 , 态度 与 其构成成 份 之间也 不 是完 全 协调 一致 的.有些人 , 虽然对物价 改革的意义、目的有正 确的认 识,但对物价改 革并 不 持赞 成态度 ( 正 确认识 率为56%以上 , 赞成 物价改革的人数 比例为46%).也有些 人,虽然 对物 价变 动 有种种 的消 极情 绪,有种种的抱怨和牢骚 , 但 他们 对物 价改革仍然 持积 极赞 成 的态度 ( 情 绪和 行 为反 应比较积 极 的人数 比例都 不到30%,但赞成 物 价改 革 的人 数比例为46%).这说 明,有些居 民群众 在 国家 利益 与个人 利益、长远利 益与 眼前 利益 发生 冲突 时,能够顾 全 大局 、 着 眼于未 来,以个 人利 益服 从国 家利 益、以眼前 利益 服从 长远 利益 , 用理 智的力 量克 服情绪 上 的不安 和忧虑 . 态度 与其 构成 成份之 间 的不协 调,特别 是与 认知和 情绪 之间的不 协调 有关 . 比如,对物 价改 革有正 确 认识 , 但不赞成 , 说 明消 极情 绪起 了 作用 ;

情绪消极 、 但态 度积 极,则说 明正 确 认知 起 了作用 . 认知和 情 绪对 于态 度 的主导 作用 是职 业、收入 、 文化 程度 等因素之所 以能够影响人们态 度 的重要 原因.比如 , 文化程度 为什 么能 影响 人们对 物 价改革 的态 度呢? 主 要是 因为文 化程 度直接 影响着人们的知 识水 平,影响 着人们 对 价值规 律 的认识 和掌握 , 影响 着人们 能否 从 长远 的观 点、全局 的观 点看 问题 , 从而 影响 着人 们对物 价改革 的认知 水平 . 就 从人 们对物 价改革 目的 的认 识来 看,无文化 者 其正确 认识 率为4

0 % , 小 学文化 者为52%,中学文 化者 为62%,大学文 化 者为

7 5 % . 文化 程度 影响 人们 的认知 , 而认知又对 态 度产生 巨大 的影 响.经济 收入 为什 么能 影响人 们 对物 价改 革 的态 度呢? 这是因为经 济收入水 平是 经济承 受能 力 的标志 , 收入 水 平越 高,经济 承受 能力 越强 , 对物价变 动 的容许度越 大,因物 价变动 引起的消极情绪越 少.这一 点,在我们 回收 的问卷中 反 应得 非常 明显 . 随着经济 收入 的递 增,有消极 情绪的人 数 比例 明显 呈递 减趋 势.这种情绪差 异是态 度差 异 的重要 原因.职业角色 为 什么能 影响 人们 对物 价改 革的态度 呢? 这是 因为 不 同的职业 角色 不 仅文 化程 度不同,社会 地位 、 参与感 以及利益 得失 的状 况也 不同,而这 些都 是影 响认 知或 情绪 , 从而 影 响态 度或心 理承 受能 力 的重要 因素 . 比如 , 行 政干部 、 知 识分 子对 物价改 革的态度最 积极,这与他们对 物 价改革的认 知水平 是 一致 的.在所 有 职业中 , 行政 干部 、 知识分 子对 物 价改革 认识 的正 确率最 高,均在

6 5 % 以上.而其中 相 当比例 的人能 够以理智的力 量克 服 自己 的消极情绪 , 对物价改革 持赞成态 度.这是为什么 呢? 除 了文化程 度 相对 较高以 外,参与感 和社会 地位的提 高似 乎 起着 很大的作用.近些年 来,随着党的知 识 分子 政策 的 落实 , 知识 分子 的社会 地 位逐 步提 高,这种提 高促 使他 们与党和 国家 更加 同心 同德 . 各级 行 政干部 肩 负着宣 传、贯彻党的方 针、政策的重 任,对于党的各项方 针、政策 , 他 们不 仅力求 理解 , 而且具有 不同程度 的参与感 , 这是 他们 之中 多 数人对 物 价改革能够正 确认 识、并积极支持 的强有 力 因素 . 个 体劳 动者对物价改 革的态度 也 比较积 极,这与 他们对 物 价改革的情 绪 反应 是一致的 . 在所 有职 业中 , 个 体劳动者对 物价改革 的 认识水平并 不高(与工人 、 销 售服 务员 相同,正确 率为4

0 % ) , 但他们的 情绪 反应最 积极,居各 种职业之 首.这是 什 么原 因呢? 这与 他们 的两 面性有 关,个体劳动者 与 国家职 工不同,他们一 方面是 商品购买 者,另一 方面 又是 商品经营者 . 作为 消费者 , 他 们与 其他人一 样 承受着 物 价上涨 的压力 , 但作为商 品经营 者,他们 又深受涨价之惠 , 一般说 来,物价改 革对于他们 是利多 弊少 , 他们 是商 品经济的热 烈 拥护者 .

三、消极态度 及 其救洽 通过 以上 分析 可以看出,人们 对物 价改 革的态 度是 不一致 的.赞成者有 之,无所谓 者有 之,不赞成者 也有之 . 而在 不 赞成者 中,工人 最多 , 其 他职业 中 也不 同程度地存在 着.说明 物价改 革 还没 有得 到人民群众 , 特 别是工人 群众的普遍 理解 和支持 . 部 分群 众 为什么 对物价改革持消 极态 度,以及如何 转变这 种 态度 呢?

1 . 物价 不断 上涨 , 冲击 了群 众 长期 适 应的 心理定势 物 价改 革 以来 , 我国物 价 出现 了大幅 度上涨 的 趋势 . 导致物 价上涨 的原 因是多方面的 , 如,工资增长过快 、 消费 需求和 投资 需求膨 胀、生产效益 差、以及对外贸 易 等等都 是推 动物 价上涨 的直 接 ................