PDF《生物质锅炉烟气脱硫技术经济分析》

在二氧化硫浓度610mg/Nm3 以上时,采用方案2脱硫有总费用低的优势. 15年运行寿命下,二氧化硫浓度540mg/Nm

3 以下时, 方案1的15年运行 总费用比方案2低,采用方案1脱硫 有总费用低的优势;

在二氧化硫浓度540mg/Nm3 以上时,采用方案2脱硫有总费用低的优势. 20年运行寿命下,二氧化硫浓度490mg/Nm

3 以下时,方案1的20年运行总费用比方案2低,采 用方案1脱硫有总费用低的优势;

在二氧化硫浓度490mg/Nm

3 以上时,采用方案2脱硫有总费用低的优势. 2.4不同运行寿命两种方案总费用齐平点分析 不同设计寿命与两种方案总费用相等时二氧化硫浓度关系见图2. 页面

3 /

5 由图2看出,随着装置设计运行寿命期 的延长,两种方案总费用齐平点SO2 浓度下降,即:装置设计运行寿命期越长,越适用方案2;

二氧化硫浓度越高越适用方案2,这也是为什么燃煤机组选 择方案2的原因. 本项目的SO 2平均值为250mg/Nm3 ,最大值为400mg/Nm3 ,都小于490mg/Nm3 ,因此炉内喷钙脱硫(方案1)更适合本项目. 3结论 (1)生物质锅炉烟气特点为:烟气含湿量高、烟尘中碱金属含量高、二氧化硫、氮氧化物浓度低、波动大,对脱硫 技术方案的选择有较大影响. (2)更适合处理生物质锅炉低浓度SO 2烟气的技术有:炉内喷钙和炉外循环流化床喷钙(CFB半干法脱硫)方案. (3)通过两种方案的经济比较,炉内喷钙比炉外循环流化床喷钙更适合生物质锅炉烟气脱硫. 页面

4 /

5 原文地址:http://www.china-nengyuan.com/tech/142046.html Powered by TCPDF (www.tcpdf.org) 页面

5 / 5