PDF《到底有无问题, 不能没说法！》

出土文物并非都归国有 舒锐盗墓贼被抓后! 缴获的 ! 件陪 葬品!经鉴定为清代文物 墓主后代 郑氏兄弟认为!被盗墓为其曾祖父墓 葬! 陪葬品应该归他们家人所有!遂 要求公安局和文物局返还扣押的 ! 件随葬品!在协商未果后!郑氏兄弟 将公安局和文物局告上法院 # 月#日! 记者从河南省平顶山中院了解 到! 该案目前已审结 ! 法院最终作 出! 件文物归国家所有的判决 !# 月$日 大河报#$ 祖坟被盗本是 令后人难过的事情!陪葬品还被认定为国有!更是让后 人难以接受 从新浪网针对此事件的 一项调查看来!有近七成网民认为#裁 决不合适! 自家祖坟里的东西当属自 家所有$%两成多网民认为#裁决不合 适!文物应该上交国家!但应给墓主后 人赔偿款$% 只有不到一成网民认为 #裁决合适!文物本应属于国家$&

网民态度只能代表部分民意!但 这也一定程度上反映出在人们物权 保护意识强烈的当下!如此将出土文 物一律划归国有的判决似乎并不符 合大多数人的自然正义观&

事实上! 从现行法律看来!我们也并不能作出 #一切从地下或水里出来的文物都归 国家$的片面理解!否则!相关法条将 陷入相互矛盾的尴尬&

虽然文物保护法第%条规定!#中华人民共和国境内地下'

内水和 领海中遗存的一切文物!属于国家所 有 $但是!第&

条还规定着!(属于集 体所有和私人所有的纪念建筑物'

古 建筑和祖传文物!其所有权受法律保 护$!法律允许私人拥有文物&

而第五 十条规定!依法继承是公民取得文物 的重要方式之一&

其实!无论祖上留下的文物是埋 在土里还是藏在房里!在本质上并无 区别!都是可供继承的遗产&

可见!收 归国有的新出土文物只能是(无主文 物$&

如果有公民能够拿出足够证据 证明文物归其所有或者是祖上所遗 留的!文物就应该归公民所有&

这也曾经有过司法先例! '

() 年! 江苏省淮安市汪氏六兄妹认为在 他们祖宅宅基地下埋藏的新出土古钱 币是祖传文物!应归自己所有!将当地 博物馆诉至法院! 得到了两级法院两 审支持!取得了文物共同所有权&

当然!也有人质疑!(难道曹操的 后人能去要)曹操墓*的文物!慈禧太 后的后代能去要故宫的文物吗+$如 此质疑似乎有一定道理! 其实不然&

我们需要区分普通人和帝王的遗产&

如果先人只是普通人!即使是历史名 人!其后人的继承权都受到继承法的 严格平等保护&

如果祖辈是帝王或政 权执行者!那么其原有可支配财产并 不能完全视为个人财产!除生活用品 外! 大部分财产都应看作 是国家财 产!当政权灭亡了!这些财产则应视 为新政权的国家财产&

这和目前欧洲 各国王室的财产都归国有是一个道 理&

文物法律难题亟待破题!这就要 求我们秉持(保护国家利益!尊重个 人权利$的理念!不断 细化相关法律 制度!使之更具操作性!让因文物出 土所带来的争端更加有法可依!实现 文物保护和个人保障的统一&

版! ! 年#月$日星期三 出土文物并非都归国有 舒锐盗墓贼被抓后! 缴获的 ! 件陪 葬品!经鉴定为清代文物&

墓主后代 郑氏兄弟认为!被盗墓为其曾祖父墓 葬! 陪葬品应该归他们家人所有!遂 要求公安局和文物局返还扣押的 ! 件随葬品!在协商未果后!郑氏兄弟 将公安局和文物局告上法院&