PDF《企业社会责任的制度化》

9 〕 由材料、生产、服务、流通等串联起来的产业链逐渐从集聚走向分散,涉及更多的责任承担维度和利益相关方, 三重底线 〔

1 0 〕 和 利益相关方 〔

1 1 〕 两个经典学说逐渐受到重视.它们构建的企业以经济 责任为基础、兼及社会和环境责任的闭环稳定结构,不仅能够借助经济上的盈利对股东负责, 还可以更多体现对客户消费者、内部员工、商业合作者、供应链伙伴、同业竞争者、周边社区 等利益相关方承担责任,因而获得了主流认同并被付诸实践. 〔

1 2 〕 很显然,对CSR问题的认 识,已从以往沿着经济维度只考虑指向股东利益的内部成本和绩效,扩展到从社会和环境维 度更多考虑外部利益相关方.根据科斯定理,一旦企业的内部要素外部化而产生市场交易 成本,制度的功能就有了更多的功能发挥空间,这为走向责任制度化提供了初步理论依据. 在此基础上,海外 C S R制度化的讨论大致可以分为两大阵营:一是法经济学阵营.早 期源于企业商业公信力的旁侧效应,法经济学者开始提出企业除盈利还应承担更多社会责 任.此后这一进路又基本上沿着两条平行的路线展开: (

1 ) 围绕企业社会责任的测量和评 估,主要的测评工具包括 R D A P量表、 〔

1 3 〕 S R E模型、 〔

1 4 〕 美国的 K L D指数、F o r t u n e 声望指 数等;

(

2 ) 根据上述测量的结果,结合制度化的效力差异,展开层次分析,如旨在推进企 业社会责任制度化的 内外错分学说 、 〔

1 5 〕 同心圈理论 、 〔

1 6 〕 责任三角模型 〔

1 7 〕 和 三重底线论 〔

1 8 〕 等.无论何种路线,推动 C S R制度化都逐步被视为国家获取全球产业竞 ・

3 3

1 ・ 企业社会责任的制度化 〔

6 〕 〔

7 〕 〔

8 〕 〔

9 〕 〔

1 0 〕 〔

1 1 〕 〔

1 2 〕 〔

1 3 〕 〔

1 4 〕 〔

1 5 〕 〔

1 6 〕 〔

1 7 〕 〔

1 8 〕 S e eM. F r i e d m a n ,T h e S o c i a l R e s p o n s i b i l i t y o f B u s i n e s s i s t o I n c r e a s e i t s P r o f i t s ,1 3T h e N e wY o r kT i m e s Ma g a z i n e

3 2-

3 3 (

1 9

7 0 ) . S e eP . C . G o d f r e y&

N . W. H a t c h ,R e s e a r c h i n gC o r p o r a t e S o c i a l R e s p o n s i b i l i t y :A nA g e n d af o r t h e

2 1 s t C e n t u r y ,7 0(

1 ) J o u r n a l o f B u s i n e s s E t h i c s

8 7-

9 8(

2 0

0 7 ) ;

张维迎:《 正确解读利润与企业社会责任》 ,《 经济观察报》2

0 0 7年8月19日. S e eN . C . S m i t h&

H . Wa r d ,C o r p o r a t e S o c i a l R e s p o n s i b i l i t ya t aC r o s s r o a d s ,1 8(

1 )B u s i n e s s S t r a t e g yR e v i e w1 6-2

1 (

2 0

0 7 ) . S e eC . P a r k e r ,Me t a R e g u l a t i o n :L e g a l A c c o u........