PDF《第39 期 热点关注》

800 米.在历年的勘查工作中,由于无 法择优选择,矿山便采用各种物化探工作尝试. 我们经对比分析认为,CSAMT 和激电地―井方位测井是两种较 好的方法,前者抗干扰能力强,探测深度大,分辨率高;

后者测试成果直接.若在工作中采用大功率供电,效果 将更明显. 刘慎波说: 这些研究不仅指导我们的前期勘查工作,在下一轮找矿的靶区圈定、技术方法选择上也 将起决定性作用. 危机矿山定位预测、盲矿或隐伏矿预测的最佳化探新方法组合成熟起来 在运用多种找矿技术方法开展有色金属危机矿山隐伏矿定位预测中, 定量确定不同找矿技术方法的有效程度, 可为找矿技术的优选和集成以及深部隐伏资源的三维定位定量预测提供关键参数. 近些年来,中南大学地学与环境工程学院彭省临教授带领的团队在铜陵地区深入开展的危机矿山深边部隐伏 矿定位预测研究取得突破性进展,研究开发了 Meta 分析比较法、有效度评价法、地质体三维形态分析法、控矿 地质因素场模拟、成矿信息三维定量分析提取和地质三维可视化建模等新技术新方法. 经典 Meta 分析起源于医学领域,其基本思想是用统计学方法对收集的多个研究资料进行分析和概括.彭省 临教授首次将 Meta 分析方法移植到地学找矿预测领域,用于定量比较多种探测技术的有效程度. Meta 分析定 量比较结果,可在开展隐伏矿定位预测的试验剖面上用来优选最佳的找矿预测技术和最佳找矿预测技术组合.该 方法不但可在二维剖面上进行,也能应用于一维、三维或多维空间;

不但可用于不同物探技术方法的有效性定量 比较,也能广泛应用于不同化探技术方法、遥感技术方法的有效性定量比较,应用前景十分广阔. 中国冶金地质总局地球物理勘查院的高级工程师李惠表示,矿区深部找矿需解决一系列实际问题.如已开十 几个中段,最下部中段沿脉长

2000 米,还有构造或石英脉,但矿化微弱,深部还有没有盲矿?在哪一段的深部 有矿?深部钻孔不见矿,钻孔深部是否有盲矿?矿区深部有没有第二第三富集带?在勘查地球化学领域也有多种 新方法,不同方法各有特长及其应用条件,哪种方法预测效果相对最好? 李惠总结了国内、 外矿区化探新方法新技术研究现状和各种方法在矿区深部及其外围找盲矿或隐伏矿的效果, 据此提出了在矿山深部及其外围盲矿或隐伏矿预测的最佳化探新方法及最佳方法组合:对矿山深部盲矿预测,构 造叠加晕法效果........