PDF《江苏华盛天龙光电设备股份有限公司》

2018 年与自然人潘燕萍达成股权交易,应收股权转让价款 2,800 万元;

因潘燕萍未及时支付股权交易对价,公司已于

2019 年1月份起诉潘燕萍,目前案件 尚处于法院审理过程中,公司认为未来很可能胜诉且被告人名下有可执行财产,但 股权转让款具体收回时间无法准确预估.依据谨慎性原则,公司按照账龄法,对1年以内的应收款计提 5%的坏账准备,据此计提坏账准备

140 万元. 公司目前有暂缓供货的订单,因未来需向常州天龙采购炉体、炉筒等配件,因 此暂未收回预付款.在2018 年年报审计期间,经中兴财光华会计师事务所向常州天 龙发函确认,证实公司往来账与常州天龙往来账相符.目前常州天龙经营正常,如 公司订单开始执行,常州天龙可继续为公司供货,如公司终止订单,常州天龙可退 回预收款.由于上述原因,公司认为该笔预付款属正常业务往来,没有收回风险, 据此没有计提坏账准备. 综述,公司认为对潘燕萍个人应收股权转让价款按账龄计提坏账准备

140 万、 对供应商常州天龙预付款未计提坏账准备是合理的. 2.你公司与广东博森光能科技有限公司(以下简称 广东博森 )于2014 年8月12日签订了 《设备采购及供应协议》 , 广东博森向你公司采购 50台多晶硅铸锭炉. 截至

2016 年6月14 日,广东博森累计支付货款 3,500 万元,剩余货款 6,000 万元尚 未支付,你公司将未收到相关款项的

32 台列为发出商品.你公司已于

2018 年6月27 日向法院提起诉讼, 常州市中级人民法院一审判决广东博森向公司支付货款 6,000 万元, 法院已查封

50 台多晶硅铸锭炉. 年报显示, 该批发出商品成本为 4,125 万元, 本期计提跌价准备 4,006 万元.

5 (1)请结合法院已查封多晶硅铸锭炉的性能状态、预计可变现净值等,补充说 明你公司对该批发出商品几乎全额计提存货跌价准备的依据与合理性;

(2)请结合上述情况及该批发出商品的减值测试过程说明你公司未在

2017 年 年报、2018 年半年报中就该批发出商品计提跌价准备的原因及合理性,是否存在选 择性计提以操纵利润的情形. 回复: (1)请结合法院已查封多晶硅铸锭炉的性能状态、预计可变现净值等,补充说 明你公司对该批发出商品几乎全额计提存货跌价准备的依据与合理性;

公司诉讼保全的

32 台多晶炉已运行三年,设备损坏、配件缺失情况较为严重. 受2018 年 5.31 光伏新政影响,光伏行业发生巨变,多家多晶硅铸锭工厂破 产倒闭,市场闲置大量二手多晶炉,基本按照废品回收方式销售处置.由于无法取 得二手多晶硅铸锭炉市场公允价值且结合公司

2018 年下半年处置铸锭炉存货经验, 根据会计谨慎性原则,公司参照废品市场定价,拟定每台二手多晶硅铸锭炉处置价 格约为 4.77 万元/台(含税) ,可变现净值约为 3.70 万元/台,据此测算

32 台二手多 晶硅铸锭炉,在考虑相关费用后可变现净值为 118.40 万元.基于上述测算,公司于

2018 年末对

32 台发出商品多晶硅铸锭炉计提存货跌价准备 4,006 万元,跌价准备占 多晶硅铸锭炉账面原值的比例为 97.12%. 公司认为,在市场没有向好预期、广东博森债务缠身且未来经营存在重大不确 定性的情况下,参考公司最近一批处置资产(存货)的方式和价格,对存货进行减 值测试,计提跌价准备是合理的. (2)请结合上述情况及该批发出商品的减值测试过程说明你公司未在