PDF《厂内电焊作业引发火灾》

邪教的传播方式 上街上门宣传 网络渗透传播 2018年11月21日 星期三 编辑/林声蛟 校对/崔晓慧 版式/谢少依

05 法律服务 FAZHISHIBAO 2018年11月21日 星期三 编辑/叶福 校对/崔晓慧 版式/谢少依

05 法眼天下 FAZHISHIBAO 反邪教警示教育 反邪教警示教育 农村党员专题 农村党员专题 ・ ・

3 3 热点观察 F Z 看图说事 F Z 公开上街进行反宣.

一些邪教人员公开上街, 到菜市 场、 车站广场、 社区活动场所、 中心公园等公共场所散发邪教 宣传品, 有的还公然向路人宣传邪教, 劝人 退党、 退团、 退队 等.近年来, 一些年老、 体弱多病的邪教人员, 被邪教组 织鼓动出来公开进行反宣活动. 上门传教拉人.有时候人们还会碰到以 传福音 送福 音 等名义直接上门 传教 , 与人拉家常、 套近乎, 宣传加入 某某教的好处, 还神神秘秘地送宣传资料, 让人好好学习, 想 方设法拉人加入该教, 甚至不惜采取各种手段诱人加入. 网络渗透传播.随着互联网和智能手机在农村地区的 普及, 邪教组织通过网络来传播邪教, 不断向网民进行宣传 渗透. 法轮功 经常在互联网上传递翻墙软件技术, 教人上 《明慧网》 等 法轮功 网站.农村群众特别是一些工作、 生活、 家庭遇到困难的人, 很容易被邪教蛊惑利用, 不仅接受邪 教的错误观点, 有的还在网上转发邪教资料, 印制邪教反宣 资料去散发, 走上违法犯罪之路. (海南无邪岛) 海南反邪教官方微博 无邪岛微信公众号 正风网 海南省儋州市人民法院 公告(2018) 琼9003 民初

7017 号 刘华、 朱菲: 本院受理原告徐贤强与被告刘华、 朱菲民间借贷纠纷一案, 现依法向你公告送达起诉状副本、 证据、 应诉通知书、 诉讼权利 义务须知、 举证通知书、 廉政监督卡

(一) 、 合议庭组成人员通知 书、 开庭传票、 民事裁定书等诉讼材料.自本公告发出之日起经 过60 日即视为送达,提出答辩状的期限和举证期限为公告期满 后的

15 日内.本案定于

2019 年2月18 日下午

3 时00 分在本院第 七审判庭开庭审理, 逾期本院将依法缺席判决. 特此公告 二一八年十一月二十日 山东省青岛市青岛热电股份有限公司 (以下简称 热电公司 ) 厂区内, 施工人员 作业时不慎引发大火, 大火殃及相邻的华仁 欧典商苑小区楼座外墙 (以下简称 欧典商 苑小区 ) .小区业委会找相关责任方协调 赔偿事宜未果起诉到法院.近日, 青岛市北 区法院作出一审判决: 火灾责任方――因施 工不当引发火灾的环保公司 (以下简称 环 保公司 ) 赔偿

266 万余元. 火灾后 隔壁小区楼房 破相

2014 年11 月9日, 热电公司厂区内发生 火灾, 所幸消防部门扑救及时, 火灾没有造 成人员伤亡.当时的青岛市公安消防支队 市北区大队作出了火灾调查认定书认定, 起 火原因系施工人员在除尘器顶部进行电焊 作业过程中焊渣引燃周围可燃物. 事后, 欧典商苑小区居民发现, 火灾过 后小区楼座外墙 (包括窗户) 破了相 , 直观表现就是墙面上出现了很多黑褐色色斑.考虑到这些色斑可能含有毒有害物质, 既不安全也不美观, 小区业委会找相关责任 方协调赔偿事宜, 然而多次协商未果.2017 年4月, 欧典商苑小区业委会将热电公司、 青岛能源热电有限公司 (热电公司的母公 司) , 以及当时在热电公司厂区内施工并引 发火灾的环保公司一起告到了市北区人民 法院, 要求三被告连带赔偿 2662500.99 元以 及工程造价咨询费 44797.31 元. 青岛能源热电有限公司辩称, 根据消防 部门出具的火灾认定书, 起火地点系青岛热 电股份有限公司所在的场所, 因此其不应作 为本案被告.热电公司辩称, 其并非造成原 告财产损害的侵权人, 原告主张权利已超过 诉讼时效.环保公司辩称, 热电公司厂区虽 然发生火灾事故, 但火灾事故并未给涉案楼 座造成实际损害, 无需修复, 并且因存在多 种因素无法确定火灾事故与本次修复间存 在因果关系, 相关修复费用不应由其承担;

另外, 原告主张已超过诉讼时效, 他们不承 担修复以及赔偿责任. 施工单位被判承担全部赔偿责任 法院根据原告申请, 依法委托有关机构 对涉案房屋需修复的受损面积、 修复方式、 修复损失费用进行评估、 鉴定.2017 年9月14 日出具鉴定意见书, 结论为本工程修复 费用为 2662500.99 元. 法院根据被告申请, 依法委托有关机构 对失火事故与涉案工程损害之间是否存在 因果关系及参与度进行鉴定.2018 年7月30 日出具的鉴定意见显示: 失火事故与涉 案工程损害之间存在因果关系, 无法做出其 参与度. 法院还结合消防部门出具的火灾调查 认定书和行政处罚决定书、 热电公司与施工 的环保公司之间签订的购销合同, 以及小区 业主和物业公司多次找被告协商赔偿事宜 的证明等证据, 最终认定, 本案的侵权责任 人为环保公司.被告环保公司对原告的损 失存在过错, 应承担全部赔偿责任.被告能 源公司和热电公司不是本案的直接侵权人, 在本案中不承担赔偿责任.另外, 被告提出 原告的诉讼请求超过诉讼时效的主张不予 支持. 据此, 法院依法作出一审判决: 判决环 保公司于判决生效之日起10 日内赔偿华仁欧典商苑小区业主委员会经济损失共计 2662500.99 元.驳回原告对被告能源公司 和热电公司的诉讼请求.案件受理费、 鉴 定费、 鉴定人员出庭费等费用, 由环保公司 承担. (半岛) 一名女子在福建省福州市一家酒店内, 未更换防滑拖鞋进入酒店配套泳池, 不慎滑 倒, 摔断珍贵玉镯.双方协商未果, 后起诉 至法院.近日, 福州市仓山区人民法院审理 了这起纠纷案.

2016 年7月29 日, 周女士入住福州一酒 店.次日, 她穿着客房一次性拖鞋准备进入 酒店配套游泳池游泳.她在泳池旁边过道 行走时不慎摔倒, 手上所戴玉镯破裂, 双方 就玉镯索赔事宜发生纠纷.周女士称, 该手 镯在

2014 年以

45 万元高价所购.因协商未 果, 周女士起诉至法庭. 法院经审理认为, 依照法律规定, 公共 场所的管理人或者群众性活动的组织者, 未尽到安全保障义务, 造成他人损害的, 应 当承担侵权责任.然而, 周女士未更换防 滑拖鞋进入泳池区域, 且未妥善存放贵重 易碎物品, 其对滑倒并导致手镯断裂存在 主要过错. 法院查明,

2018 年5月31 日, 经鉴定, 认 定鉴定标的物在完好状态下的市场价值为

6 万元, 目前状态下的残留价值为

1500 元.价 值基准日

2016 年7月30 日.周女士为此垫 付鉴定费

8000 元. 综上, 法院酌定酒店对周女士所造成的 手镯损失承担 40%的赔偿责任, 故酒店应赔偿 周女士

26600 元. (海都) 为偿还巨额赌债 骗取他人上千万元 广西一女子犯诈骗罪获刑11年 广西南宁市某医院一名女职工为还 赌债, 以高额利息为诱饵, 虚构工程等名 义骗取多人上千万元巨款.一审法院以 诈骗罪判处该女职工

11 年有期徒刑后, 该 女职工坚称只是借贷.11 月19 日, 南宁 市中院审结该案, 终审维持原判. 蒋琳是南宁市某医院保卫科女职工,

2013 年1月至

2015 年6月, 蒋琳因从 事 六合彩

36 选7 收单、 报单的赌博活动, 欠下巨额债务.为偿还债务, 蒋琳 以高额利息为诱饵, 虚构竞标土石方工 程、 生意资金周转等理由, 先后多次向李 某、 邓某、 曾某、 黄某等人借款.刚开始, 蒋琳拆东墙补西墙, 还能勉强支付高额 利息及归还本金, 她又把部分款项用于 六合彩

36 选7 活动,最终再也无力还款.至案发时, 蒋琳尚有

319 万多元无 法归还,而她借的款项高达上千万元.2015 年6月, 蒋琳因无法归还欠款, 主动 到公安机关投案. 南宁市江南区法院一审以诈骗罪判 处蒋琳有期徒刑

11 年, 并处没收个人财产

20 万元.蒋琳不服, 上诉至南宁市中院. 蒋琳及其辩护人坚持认为, 她不具有 非法占有的故意, 因为 出借人是基于高 额利息才借的款, 双方是借贷关系, 所借 款项多数用于还款及支付高额利息, 少部 分用于 '

六合彩'

, 不构成诈骗罪, 认为一 审法院量刑过重, 要求从轻判处. 南宁市中院经审理认为,蒋琳以非法占有为目的, 虚构借款用途, 通过拆东 墙补西墙的方式不断向他人高利借款, 所借款项用于从事 六合彩 的非法活动 及归还高额利息, 最终导致本金

319 万多 元无法归还被害人, 数额特别巨大, 其行 为已构成诈骗罪.而蒋琳主动投案, 如 实供述基本犯罪事实, 属自首, 依法予以 从轻处罚. 另外, 蒋琳从事 六合彩 非法活动亏 损严重, 为筹集款项虚构借款理由向他人 借款, 借款用于非法用途及高额利息以致 最终无法归还, 足以认定其具有非法占有 的故意.至于出借人基于何种动机借款 并不影响对其定罪处罚, 且一审对于其归 还的高额利息已经折抵本金处理. 据此, 南宁市中院作出终审判决: 一 审法院已经充分考虑蒋琳从轻处罚情节, 量刑适当, 适用法律正确, 审判程序合法, 故驳回上诉, 维持原判. (南早) 酒店内滑倒摔断玉镯 客人起诉索赔, 酒店未尽到安全保障义务被判担责 40% 厂内电焊作业引发火灾 殃及隔壁小区楼房 破相 施工单位被判承担全责赔偿

266 万余元 最高人民检察院日前发布第十一批指 导性案例, 对检察机关办理性侵、 虐待未成 年人违法犯罪案件进行办案指导.该批指 导案例分别是齐某强奸、 猥亵儿童案, 骆某 猥亵儿童案以及于某虐待案. 这3个指导性案例的适时发布, 彰显了 司法机关依法维护未成年人合法权益的决 心和力度. 近年来, 侵害未成年人案例频发, 引起了 社会各界高度重视.保护未成年人健康成长 是对我国立法和司法工作的基本要求之一. 但是现实生活的多样性、 多变性与法律规定 的原则性之间, 显然会有一些模糊地带, 导致 实践中会出现具体操作的问题.如何认定罪 与非罪, 不同人的不同理解可能会产生完全 相反的结论, 造成同案不同判的情况. 而指导案例要解决的就是这些问题.与一般猥亵儿童案的直接接触不同, 骆某猥 亵儿童案更具有网络时代的特征, 强迫儿童 用社交工具发裸照.这种非接触性的行为 是否构成猥亵儿童罪, 在实践中很多人的认 识是不一样的. 骆某猥亵儿童案的指导意义就在于, 明 确了通过网络通讯工具, 实施非直接身体接 触的猥亵行为与实际接触儿童身体的猥亵 行为具有相同的社会危害性, 构成猥亵儿童 罪.指导案例解决了未成年人权益保护中 的法律适用疑难问题, 有利于统一法律适用 标准, 提升办案质量. 我们看到, 一段时间以来, 司法机关对涉 及未成年人侵害案件高度重视.安徽一少........