PDF《的临床比较》

・8

6 0 ・ 第二军医大学学报

2 0

1 4年8月第3 5卷第8期: / / .

. 阕AcademicJ o u r n a l o fS e c o n dM i l i t a r yM e d i c a lU n i v e r s i t y , A u g .

2 0

1 4,V o l .

3 5,N o .

8 D O I :

1 0.

3 7

2 4 / S P. J .

1 0

0 8.

2 0

1 4.

0 0

8 6

0 ・论著・ 经内镜乳头括约肌切开术与经内镜乳头气囊扩张术治疗肝外胆管结石 的临床比较 胡贯中1 , 金震东2 , 刘枫2 , 张敏敏2 , 王东2 , 王洛伟2 , 施新岗2 , 陈洁2 , 李兆申2 , 邹多武2 1. 复旦大学校医院内科, 上海

2 0

0 4

3 3 2. 第二军医大学长海医院消化内科, 上海

2 0

0 4

3 3 [ 摘要] 目的 比较经内镜乳头括约肌切开术( E S T) 与经内镜乳头气囊扩张术( E P B D) 在治疗肝外胆管结石方面的异 同. 方法 回顾性分析第二军医大学长海医院消化内科2

0 0 9年8月至2

0 1 1年7月间2

7 7例肝外胆管结石住院患者的临床 资料, 其中行 E S T 的1

6 8例, 行EPBD的1

0 9例, 分别对 E S T 组和 E P B D 组病例的基本情况、 结石直径、 取石方法、 手术时间、 结石一次取净率、 术后住院天数、 近期并发症等进行比较. 结果 两组病例在年龄、 性别比、 合并十二指肠憩室方面的差异均 无统计学意义;

E S T 组结石直径为(11. 3±6. 2) mm, E P B D 组结石直径为(10. 1±5. 7) mm, 两者差异无统计学意义(= 0.

1 0

56 ) ;

E S T 组和 E P B D 组不同取石方法构成比, 差异亦无统计学意义;

E S T 组手术操作时间平均为(

2 1. 2±3. 1) m i n , E P B D 组为(

2 0. 7±2.

5 ) m i n , 两组间差异无统计学意义( =0.

1 5

91 ) ;

E S T 组结石一次取净率为9 5. 2%, 与EPBD组的9 4. 5%比较, 差异无统计学意义( =0.

7 8

28 ) ;

术后住院天数 E S T 组为( 4. 1±1.

9 ) d , E P B D 组为( 4. 1±2.

0 ) d , 两者差异无统计学意义( = 1.

0 0

00 ) ;

E S T 组近期并发症总发生率为1 0. 1%, E P B D 组为1 2. 8%, 差异无统计学意义( =0.

4 8 22) ;

E S T 组中出血的发生 率为3. 6%, E P B D 组为0%, 两组之间的差异具有统计学意义(