DOC《doi:10》

doi:10.

3969/j.issn.1007-7545.2019.05.001 硫化铜矿生物堆浸过程中的覆堆技术研究 范道焱1,林海彬1,伍赠玲1,2,刘春龙3,陈庆根1,蓝碧波1 (1.厦门紫金矿冶技术有限公司,低品位难处理黄金资源综合利用国家重点实验室,福建 厦门 361101;

2.福州大学紫金矿业学院,福州 350108;

3.黑龙江多宝山铜业股份有限公司,黑龙江 嫩江 161400) 摘要:对紫金山低品位铜矿生物堆浸过程中的覆堆技术进行研究,包括覆堆经济效益对比、封堆的技术方案与过程预算分析、以及根据现场情况采用不同封堆材料进行封堆试验,提出了三层堆浸后进行封堆,在现场周边黄土缺乏的情况下,采用改性后的萃余液开路的中和渣作为封堆材料,配合土工膜的技术方案进行封堆处理. 关键词:低品位硫化铜矿;

生物堆浸;

覆堆技术;

封堆;

改性中和渣 中图分类号:TF811 文献标志码:A 文章编号:1007-7545(2019)05-0000-00 Study on Overlay Technology in Biological Heap Leaching Process of Copper Sulfide Ore FAN Dao-yan1, LIN Hai-bin1, WU Zeng-ling1,2, LIU Chun-long3, CHEN Qin-gen1, LAN bi-bo1 (1. Xiamen Zijin Mining and Metallurgy Technology, Co., Ltd., State Key Laboratory of Comprehensive Utilization of Low Grade Refractory Gold Ores, Xiamen 361101, Fujian, China;

2. College of Zijin Mining, Fuzhou University, Fuzhou 350108, China;

3. Heilongjiang Duobaoshan Copper Industry Co., Ltd., Nenjiang 161400, Heilongjiang, China) Abstract:Overlay technology in biological heap leaching process of low-grade copper ore in Zijin Mountain was studied. Economic benefit, budget analysis, and technical proposal of different overlay technology were compared. Different sealing materials and technical solutions were tested. Sealing technical solution after three layers of heap leaching was put forward. With absence of loess around, the modified raffinate neutralized slag was used as sealing material, and technical solution of geomembrane was used for sealing treatment. Key words:low-grade copper sulphide ore;

biological heap leaching;

overlay technology;

closure heap;

modified neutralization slag 铜矿石生物堆浸过程中,由于场地原因,一般会采用永久堆场不卸堆的作业方式,即下层矿石浸出一定周期以后,直接在上层矿石表面进行筑堆,逐层覆堆浸出,每层堆高8~12 m,堆浸过程中,上层矿石浸出液向下渗透,继续与下层矿石中的硫化矿发生反应[1-2].覆堆浸出后期,随着铜矿物被溶解到一定程度,相应时间内溶出的铜越来越少,而黄铁矿的氧化溶解反应越来越快,产生的酸、铁越来越多,增加了整个湿法提铜系统酸、铁,从而增加了萃余液开路的中和成本[2-7].所以必须选择适当的时候进行封堆来控制酸、铁的浸出,达到系统的酸铁平衡和经济效益的最大化. 本文对紫金山低品位铜矿生物堆浸[5,7]过程中的覆堆技术进行研究,先进行紫金山铜矿覆堆经济效益对比,为铜矿生物堆浸在覆堆多少层后进行封堆提供依据;

再进行不同隔离封堆层的成本分析,通过工程预算造价来进行封堆材料层的选择;

最后利用以上结论进行工业试验,考查用黄土和改性中和渣作为封堆防渗层的防渗效果,获得经济可行的封堆技术方案.

1 覆堆经济效益对比 适当的封堆节点的选择需要根据覆堆技术经济效益对比来判定,为了确定适合的封堆节点,对2016年和2017年的生产数据进行统计和分析. 2016年和2017年总体矿石的性质相近(铜含量0.30%,铁含量2.90%),采取相似的生产制度.2016年和2017年,每年进矿两层,分别为封堆后的第一至第四层.通过对生产数据的统计和分析得到未封堆隔离时第一至第四层矿石铜、铁浸出率和吨矿产酸量,计算结果见表1. 收稿日期:2019-01-09 基金项目:国家自然科学基金资助项目(51504071) 作者简介:范道焱(1987-),男,福建上杭人,工程师. 表1 第一至第四层矿石铜、铁浸出率和吨矿产酸量计算结果 Table