DOC《原文地址：2015新材料作文：材料（“车胤囊萤读书,孙康映...》

原文地址:2015新材料作文:材料("车胤囊萤读书,孙康映雪读书")及优秀作文(南京市2015届高三年级学情调研卷作者:新高考 南京市2015届高三年级学情调研卷 作文阅卷评分细则及考场优秀 【作文题目】 阅读下面明代《笑林》中的一则笑话,写一篇不少于800字的文章;

角度自选;

立意自定;

题目自拟;

除诗歌外,文体自选.

车胤囊萤读书,孙康映雪读书.一日,康往拜胤,不遇,问何往,门者曰:"出外捉萤火虫去了."已而胤答拜康,见康闲立庭中,问:"何不读书?康曰:我看今日这天不像个下雪的." 【审题立意】 "囊萤映雪"向来是克服物质条件的艰苦,发奋苦读的代名词.而《笑林》中的这则笑话,属于"故事新编".在传统典故中添加了新元素,从而焕发出新意.笑话十分传神地表现了那种一味追求外在形式,从而忽视本质意义的可笑行为,情感倾向也由传统的肯定赞许转变为讽刺否定. 这是一则理想的作文材料,它具有现实性、开放性和思辨性的特点. 与往往揭示蕴含意义的寓言故事不同,"笑话"纯为叙述性文字,它追求言外之意、文外之趣.提供的"笑话"显然是一则反面材料,可作为靶子供读者审视批判和内省反思."笑话"中二人的"可笑之处"便成为作文审题立意的依据: 1.一味追求形式,忽视本质意义;

2.拘泥于成法习惯,不知道灵活变通;

3.刻意作秀,失却本真. 为方便判卷,上述立意可用"内容(实)与形式(名)" 、"拘执与变通""求实与失真"几组关键词来提炼和把握.需要说明的有两点,一是不管是何种立意,必须是从材料中来(自然生发),并能回到材料中去(圆合印证).比如,谈"切忌拘执,学会变通",谈"天变道亦变"则可,而谈"独辟蹊径,大胆创新"则不可.二是其它立意定然还有,不能一一列举,但是一则材料总有其核心旨趣,这则材料的内涵特质则是意在讽刺那种热衷形式本末倒置的可笑行为,评判一篇作文切、合、偏、离均应以此为标的. 【判分说明】 1.判分原则 从每一篇作文的实际出发,实事求是;

对每一位考生负责,公正公平;

议论文重在评判其理性思辨和分析说理能力,记叙文重在评价其构思、细节、文采、意蕴等写作技巧和智慧. 2.判分等级 一类卷63分以上;

二类卷56~62分;

三类卷49~55分;

四类卷42~48分;

五类卷28~41分;

六类卷27分以下. 3.特别说明 鉴于材料属于故事性材料,需要领悟文外旨趣;

又鉴于材料属于"故事新编",颠覆了人们对传统典故的固有评价和认识,阅卷时务请关注如下三个方面: ①"笑话"是对传统典故的推陈出新,命题者用为写作材料,意在引导考生展开联想和想象,思考现实审视生活的,从而实现鉴古知今、鉴人省己的目的.因此,作文现实性的有无和强弱很重要,对那些生活气息浓、现实针对性强的作文要积极鼓励. ②议论文看"是否讲理"、"会不会讲理".要审视文与题、材料和观点是否统一浑成,看论证和分析是否严谨深刻,是否能言之成理自圆其说.一类卷应该是见解独到和深刻;

虽无深刻独到之见解,但在切合题意的前提下有充分分析,议论有层次,说理有智慧,写作功底较好,可判为二类卷;

如果见解平庸浅表,论证分析简单幼稚,尽管形式上中规中矩,应判为三类卷或四类卷;

对似连实断、似是而非、貌合神离、半途改道的作文,原则上判为 "五类卷"(不及格). 切合题意的作文的立意大都相似,跑题作文的立意篇篇不同.同时,不同之中又有相同,那就是:无视材料,自说自话,一厢情愿,不顾其它. ③记叙文与议论文应一视同仁.记叙文评判更难更复杂.既要防止贴标签的作文侥幸获得高分,又要避免"暗合"材料旨趣的作文遭到偏题跑题的误判. 不管是议论文还是记叙文,都要看其思想内涵与材料是否存在联系,本质上是否相同或相似. 不管是议论文还是记叙文,判卷时要着眼于全篇,作整体评价;