PDF《可持续发展委员会》

(中文译本) 可持续发展委员会 「纾缓气候变化:从?宇节能减排开始」 社会?与过程 独?汇报机构 最后报告书 ?南大学 服务研习处 呈交

2012 ?3月?2目?

第一章 ?政摘要.

1

第二章 简介

5 2.1 背景.5 2.2 目的.5

第三章 方法?.6 3.1 资??源.6 3.2 ??架构.10 3.3 编码方法分析.12

第四章 研究结果.15 4.1 收集意?总结.16 制?优化

22 促使?为改变.23 4.2 质性和?性分析

25 气候变化与您.25 制?优化

25 促使?为改变.31 4.3 其他意?.37

第五章 结语

38 附?一 社会?与活动一览表.39 附?二 地区讨?坊讨?问题及意?收集表格题目

42 附?三 ?与者资?分?表.46 附?四 封闭式问题的回应摘要

49 附?五 各项议题的文字单位?目.56 附?? 意?引文.69 ?考资?

88 ?

3

图表及表格

图表 1. 认知模式…10

图表 2. 用於分析资?的编码方案…12

图表 3. 编码方案构建步骤…14

图表 4. 按议题显示的文字单位总?…17 表格 1. 社会?与过程整体资?统计…7 表格 2. 按资??源显示的?与者组别…9 表格 3. 按议题显示的文字单位总?分布…18 表格 4a. 按资??源和议题显示的文字单位平均值整体分布 (第一部份:制?优化)20 表格 4b. 按资??源和议题显示的文字单位平均值整体分布 (第二部份:促使?为改变)21 ?

第一章 ?政摘要 1.0.1 由可持续发展委员会进?的「纾缓气候变化:从?宇节能减排开始」社会?与过程, 於2011 ?8月到

12 月期间举?.活动旨在通过提升公众对节约能源的认知,让持份 者及社区一起?与其中,提供有关?低碳强?的建议,共同纾缓气候变化.香港大学 嘉道?研究所被任命为是次活动的计划总监,?南大学服务研习处则为独?汇报机 构,负责客观分析四个月?整个社会?与过程中所收集的公众意?. 1.0.2 在整个社会?与过程中,总共向公众收集到 6,651 份记?,包括(a)

343 份从

28 次社会 ?与活动(包括五场地区讨?坊,一场小型讨?坊和其他

22 次活动)中所收集的口 头记?,(b) 6,308 份从三种途径提交的书面记?(包括 4,689 份邮寄、传真和电邮、 1,592 份意?收集表格和

27 个於可持续发展委员会网上讨?区和民政事务局公共事务 ?坛上的网上意?) . 1.0.3 此研究根侍獾男灾适褂?质性和?性的分析.在质性分析过程中,每一份记?被 逐字分析后,均被拆解成为文字单位,然后根治龉讨兴?的编码系统?进? 编组,归?到次一级?别中.在对内容进?分析时,我们使用「编码为本方法」 ,将 所有意?划分为特定单位,并归於认知模式下的三个主题:认?、关注和建议.先后 由多个编码员测试编码方案,将「基本编码方案」?断修改成为「最终议题编码」 , 确保其准确性和可靠性.最后组成 20,137 个文字单位,分别划分为

12 个,包括 「气候变化与您」和《诚邀回应文件》中所讨?的

11 项议题,其后再被?入三个? 别(即认?、关注和建议) .在11 项议题及其他意?中,被拆解成最多文字单位的分 别是「电费架构检讨」和「研究扩大强制性能源效益标签计划的涵盖围」这?项. 1.0.4 本报告书针对《诚邀回应文件》提出的

11 项议题所收集的所有公众意?给予整体描 述,并对每一项议题进?具体的质性和?性分析. 考虑收紧《建筑物能源效益守则》 1.0.5 在制?优化方面的议题中,公众意?反映应该收紧《建筑物能源效益守则》(《守则》),因为该《守则》有助?低能源消耗及碳排放,将对环境的负面影响减至最 低,并帮助回应者节?开支. 1.0.6 回应者同时认为应该定期检讨该《守则》 ,以维持与国际惯?、技术发展、以及最新 资讯同步的水平.另外,亦应该开展研究,就相关标准的细节内容向业内人士取得充 分的?挖蜒,包括清晰的发展?线图和具体实施的时间表.

1 ? 考虑向高能源效益的建筑物提供认可 1.0.7 有关是否向高能源效益的建筑物提供认可,回应者建议?用奖?及标签计划,?如由 香港?色建筑议会认可的 BEAM Plus 认证系统,鉴於该系统已经存在,并对现有奖? 计划进?过较多的宣传和教育. 1.0.8 应向高能源效益的建筑物提供认可,鼓?发展商建造高能源效益的建筑物,提高建筑 物租赁及出售价值,并提高透明?.一些回应者提及向建筑物提供认可能够促进市场 竞争,从而提高建筑物的能源效益等级. 研究扩大强制性能源效益标签计划的涵盖围 1.0.9 所收集意?显示,回应者关注如何比较产品标签上?同能源等级所提供的资讯,以及 他们往后所节?的?钱能否抵销购买产品时较高昂的价格. 1.0.10 回应者还认为价格只是决定购买产品时的因素之一,其他考虑因素包括功能、款式和 品牌也同样重要. 1.0.11 回应者建议政府定期检讨现有的《强制性能源效益标签计划》(《计划》),以确保及 时?新现有计划.一些回应者认为政府应向公众提供?多教育,提高他们对《计划》 的认知. 考虑收紧强制性能源效益标签计划下空调及雪柜的能源评级 1.0.12 部份回应者认为,在收紧《计划》下空调及雪柜的能源评级之前,政府应向公众提供 ?多教育及宣传,介绍现?计划的具体内容.同时亦应对现有评级进?全面检讨,衡 ?公众对计划细节内容的?解.一些回应者认同应定期检讨现有评级,以确保能维持 国际标准和配合最新技术. 研究逐步淘汰能源效益较低的钨丝灯泡 1.0.13 就限制低能源效益的钨丝灯泡方面所收集的意?各有?同.一些回应者认为是项建议 可逐步实施,并应考虑全面的回收系统,订?适当的规管及?法.回应者建议政府应 同时向公众提供教育,通知他们开始转用能源效益较高的灯泡,并宣传使用此?型灯 泡的益处. 1.0.14 另一方面,有部份回应者?同意限制能源效益较低的钨丝灯泡的供应.负担能?乃他 们主要的考虑原因之一,皆因高能源效益的灯泡普遍比钨丝灯泡昂贵,低收入家庭可 能无能?购买.

2 ? 1.0.15 与此同时亦需要深入评估市场上是否有足够符合标准的产品以供选择,因为限制供应 能源效益较低的钨丝灯泡会自然减少市场上的选择.某些照明装置如水晶灯,碍於? 同的材?使用和美观需要,未必能够轻?转用具能源效益的灯泡. 研究逐步淘汰能源效益较低的电?装置/产品 1.0.16 回应者对於逐步淘汰能源效益较低的电?装置/产品,以及实施最低能源效益标准方 面的关注,与有关淘汰钨丝灯泡的意?非常相似.回应者担心此举会限制?产品的选 择,让低收入家庭无?购买能源效益较高的电?装置/产品,另外他们亦关注弃置能 源效益较低电器的相关问题. 1.0.17 一些回应者建议政府向公众提供高能源效益产品的选择和效能的资讯.另外亦有回应 者建议由独?机构进?研究,以辨别能源效益较低的装置和产品. 能源审核/碳审计 1.0.18 在促使?为改变相关方面的议题中,由於香港尚未广泛推?能源审核/碳审计,回应 者建议政府应?先实施低碳管?,要求各政府部门、教育机构和其他公共设施进?能 源审核/碳审计、汇报成果,以及在适当情况下设?减碳目标,以?向公众树?榜 样.一些回应者建议大型企业和上市公司应?先进?能源审核/碳审计. 1.0.19 部份回应者担心公众对能源审核/碳审计缺乏?解,?如将「能源审核」和「碳审 计」混淆,?能区分二者之间的?同.另外,回应者亦?意到现时市场上有许多免费 的碳计算工具,可惜却没有被广泛使用. 进一步?解您的能源消耗情况 1.0.20 总括而言,回应者建议在电费单上提供?多资讯,并以简单?明的方式显示,让他们 可以轻?地获得主要资讯,?如棒形图、圆形图,或表格的形式显示能源消耗?和用 ?支出的细节. 1.0.21 一些回应者建议在电费单上印上环保贴士和标语,如「节能,悭钱」 ,以提高公众对 节?能源消耗的认知.部份回应者建议使用鼓?和警告?种方法?反映用户用电的趋 势,?如当用电?超过上个月,可以在电费单上印上红色警告字眼,相反对有效?低 能源消耗?的家庭给予鼓?的字?以作表扬. 1.0.22 另外,亦有建议於电费单上?明能源消耗的详细情况,如高峰时段、平均日/月/? 的耗电?,以及人均和每平方米/英尺的?面面积的用?,还应与平均家庭能源消耗 ?和支出的标准作比较.

3 ? ?多使用节能的管?系统 1.0.23 回应者认为需要使用有效的广告和宣传,?如广告牌和电视广告,推动使用节能的管 ?系统.同时,还应以具体实?和资?宣传使用节能的管?系统的益处,提高?宇管 ?团对此方面的认知.除此之外,亦可筹办研讨会和工作坊,进一步提升?宇管? 者对节能管?系统的益处和其他方面的?解. 1.0.24 一些回应者建议,检查和评估现有的建筑物设计及结构,通过针对?同?型建筑物? 好地设计和实施节能系统,可以帮助推动对节能的管?系统的使用. 推动业界........