PDF《红岭创投明确出清时间表 不良资产处置成关键》

下转 B8

2 0

1 9 .

4 .

1 中国经营报 C H I N AB U S I N E S SJ O U R N A L 编辑/何莎莎 美编/刘红 校对/翟军 heshasha@cbnet.com.cn B7 新金融 虽然两度宣称清盘, 一直在配 合整改合规, 但眼下的红岭创投并 非 壮士断腕 那么简单.正如周 世平在红岭创投官网发布的帖子, 虽然是清盘, 但不是说再见 , 此 话果然不虚.难说再见的是红岭 创投几十亿不良资产. 在清盘一文中, 周世平表示, 红岭创投原大单资产属于不合规 资产, 通过拍卖并购重组等手段进 行变现, 目前处置时机已经成熟, 预计

3 年内可以分批收回.2019 年平台线上存量规模降低50亿元,

2020 年平台线上存量规模降低

80 亿元,

2021 年12 月底平台线上存 量规模清理完毕. 时机成不成熟, 能否按期回 购, 还得事实说话. 记者在调查中发现, 不良资产 处置远没有周世平所规划的那么 简单.根据

2018 年7月26 日红岭 创投公布的第三期不良资产处置 进展记载, 云南某电力设备有限 公司、 云南某建材工贸有限公司 作为借款人以第三方云南某进出 口贸易有限公司名下位于昆明新 城高新技术产业基地 B-4-20 号 地块的保税库 227762.37O在建工 程(12 幢建筑物)和 保税库60102.74O在建工程 (4 幢建筑物) 抵押担保, 向我司贷款合计

25000 万元. 同时, 红岭创投就拖欠借 款进行了说明, 截至

2018 年6月30 日, 按云南省高级人民法院调 解书、 云南省昆明市中级人民法 院调解书确认:该项目欠本金25000 万元, 利息

17534 万元 (按年 利率 24%计) , 合计欠本息

42534 万元. 同时, 红岭创投还表示,

2016 年12 月, 为推进该项目尽快完工 投入使用, 国企云南物流集团收 购抵押担保企业 (贷款抵押人) , 项目变成了由云南物流集团实际 控股经营.2018 年4月, 云南省委 常委会研究决定云南物流集团整 体并入昆钢控股公司.目前, 正 与昆钢控股公司、 云南物流集团 商谈还款事宜, 预计

2018 年底前 将解决债权问题. 但是, 根据裁判文书网的两份 执行裁定可以看到, 执行内容与红 岭创投存在明显出入.其一, 根据 云南省高级人民法院执行裁定书 (2015) 云高执字第 31-1 号显示, 责令被执行人向申请执行人偿还 借款本金

2 亿元人民币及相应利 息 .其二, 根据昆明市呈贡区人 民法院执行裁定书 (2017) 云0114 执285 号显示, 法院认为, 该案在 执行过程中, 被执行人经我院五项 查询后 (银行、 土地、 工商、 房产、 车辆) , 发现被执行人云南信亿进出 口贸易有限公司名下有土地, 改土 地已被昆明市中级人民法院查封, 但该土地存在抵押、 质押、 租赁等 交叉错杂的权利瑕疵需要与相关 权利人核实对接, 特别是土地性质 是否合法等众多事项尚待核实, 所 以暂时无法处置.其余被执行人 明下午可供执行财产, 所以申请执 行的案款

6400 万元暂不具备执行 条件. 显然, 对于2.5亿元的贷款, 一 部分还在执行阶段, 另一部分则不 具备执行条件.在这种尴尬情况 下, 债权问题并未如红岭创投所言 在去年年底前解决. 虽然

3 月21 日红岭创投已经 发布公告称,

4 月1日起将全面停 发净值标.同时, 取消 高净值乘 数转让专区 , 即用户收购债权转 让产品平台不再进行补贴.此外 还公告调整债权转让费用, 债权持 有30天(含)以内及超过30天, 转让 服务费率分别为转让本金的 2%和0.5%.但是正如红岭创投与昆明 高新技术产业园的纠纷, 钱难要, 不良资产难变现. 记者在调查中发现, 类似业 务, 红岭创投只能选择一纸诉状的 解决途径.如在2018年, 红岭创投 起诉安徽国宇置业有限公司、 鹤壁 市海韵房地产有限公司、 云南盛世 千福置业股份公限公司, 上述公司 被诉方均未出庭. 虽然红岭创投官方没有公布 目前不良资产数额, 但周世平曾 在2018 年3月公开表示, 目前平 台还有超过