PDF《监督学试题》

1999 年12 月27 日,部分佛山代表暗访了电镀城,发现有厂家直排污水.随后代表们再 次向省人大反映,并表露拟在

1 月份举行的人代会期间提出质询案.

2000 年1月22 日,广东省第九届人民代表大会第三次会议在广州举行.

1 月22 日下午, 由佛山团代表、佛山照明有限公司董事长、总经理钟信才领衔,共有

25 位代表联合签名,向大 会秘书处议案组提交了题为《对囚会市在北江边建电镀城事件处理不当》的质询案,要求省环 保局作答复. 代表们在质询案中称:四会市(属广东肇庆市管辖)在北江边建电镀城没有进行环境影响 评价,未经批准之前就私下接收回家电镀厂进驻建设是违法的.省环保局从

1999 年8月份 就知晓此事而迟迟不作处理,使事件发展越加严重.最近,电镀域有

8 家电镀厂建成投产,产 生了

7 家电镀厂废水未经处理通过地下管道直接排人北江的严重事件.省环保局虽然多次到 四会市作调查,但一直没有到下游征询意见,没有依法行政. 经大会批准,

1 月25 日上午

9 时,佛山代表质询省环保局案在广东大厦国际会议厅举行. 质询由佛山代表团团长、佛山市人大常委会主任韩英主持,佛山代表共

29 人参加. 质询方领衔人钟信才在发言中认为,早在

1999 年9月份,南海市的省人大代表就要求省 人大密切注意南海关掉的电镀厂有异地转移的倾向,并提请省环保局注意,但省环保局处理此 事不当,存在失职.要求省环保局遵照国务院《建设项目环境保护管理条例》第二十五条的规 定,立即责令停止生产,恢复原状,并可处罚款.省环保局首先表示欢迎质询,感谢代表们的支 持、重视和参与.进而陈述了环保局对四会电镀城的处理经过,并强调有关污水经处理后全部 达标,没有直接排人北江.同时表示省环保局对此事的确存在处理不当,监管不力,造成了很 不好的影响. 经过

2 小时的质询,代表们对环保局的答复情况进行表决,结果满意与不满意比为

5 :

23 ,

1 人 弃权. 根据《全国人民代表大会和地方各级人民代表大会代表法》第十四条的规定,提出质询案

1128 的代表半数以上对答复不满意的,可以要求受质询机关再作答复.

1 月26 日上午

10 时30 分,佛山代表继续向环保局质询,应代表强烈要求,回答颇遭代表不满的副局长王子葵再次到 会接受质询.王子葵表示 u今天要我表态这个项目该不该撤销,还是批准建设,我表不了态, 因为现在正在受理.我们也要依法办事 .质询代表对省环保局的答复表示失望,要求环保局 作完整的书面答复.

1 月26 日下午,因对继续质询结果更为失望,钟信才等

21 名代表联名向大会提交了《关 于建议省政府撤换王子葵省环保局副局长职务的建议>

>

,同时也向大会提出要求约见分管环保 的汤炳权副省长.该建议称,省环保局副局长王子葵在回答代表提出的问题时,态度极不诚 恳,千方百计回避代表提出的问题,并怀疑代表提出问题的真实性.同时法律知识谈薄,环保 意识不强,要求省政府撤换其省环保局副局长职务.

1 月28 日上午,主管环保工作的汤炳权副省长给韩英和杨军辉代表回信,表示

1 月25 日 经与省环保局研究,作出如下决定:(1)要虚心听取代表意见,接受代表批评,认真反思、整改环 保工作存在的问题 ;