PDF《开放资源建设每月 NEWS》

2016 年第

10 期 开放资源建设每月 NEWS

3 评议报告可以自由访问,与原始文章相互链接,并提供一个单独的数字对象 标识符(DOI).这意味着如果评审者公开发布评审报告,这一报告将包含在其 ORCID配置文件中. 发布同行评议报告:对同行评议专家的影响 在针对接受开放评议邀请的专家的调查中,关于发布评议报告是否会影响他 们的评审建议 ,95%的人认为没有影响,5%的人认为有或可能有影响;

关于公 开评议报告是否会改变他们的评审措辞,76%的人认为没有,24%的人认为会或 可能会对其措辞有影响;

关于是否同意公布名字的问题,45%的人同意;

36%倾 向于保持匿名, 19%的人未表态;

关于以后是否会继续接受开放评议期刊邀请, 98%表示愿意,2%的人不愿意或未表态. 而对于拒绝评议的专家而言,91%表示他们的评审结果不受公开评审的影响;

大多数(68%)将没有时间作为他们拒绝评议的原因.平均而言,接受邀请的评 议人员中有45%透露了他们的身份. 图1专家拒绝评议的原因 发布同行评议报告:对编辑和作者的影响 33%的编辑认为审核报告的整体质量确实有所改进.70%的编辑表示,该试 点项目形成了 更加深入和具有建设性地提高手稿质量 的报告. 这一试点项目的推进对于提交人的决定没有显著的影响. 据统计, 25-50%的 作者表示更愿意提交到期刊杂志进行公开同行评议, 只有一小部分作者表示不喜 欢在这样的杂志上发表文章. 22.70% 68.00% 10.70% 24.00%

2016 年第

10 期 开放资源建设每月 NEWS

4 读者当然也是参与其中的.许多情况下,在ScienceDirect上,一篇开放同行 评议试点下文章的三次点击中有一次也随之阅读了评议报告. 这表明公开发布的 同行评议报告使用率相当高. 推进开放同行评议 有了以上积极的结果,评议专家、编辑和作者都呼吁推进与扩大试点.试点 将持续到2017年8月, ELESIVER希望为更多期刊编辑提供公开同行评议. 到2017 年年底,将实现评议专家在任何Elsevier杂志上都能够发布评议报告. 《Nature Communications》在成功进行了透明同行评议十个月的试验后,确 定实行透明同行评议. 在这个计划中,作者可以选择在他们发表研究论文的同时 发布其同行评议内容.自2016年1月起提交的所有文件均符合此计划的资格.自 从试验开始以来,大约60%的作者积极选择透明的同行评审. 目前《Nature Communications》大多数已发表的论文都具备公开的同行评议 文件.迄今为止,该期刊已经出版了超过1200份符合条件的论文.开放同行评议 较为常见的主题领域是地球科学领域,而物理科学领域则较少. ? aIET启动开放获取项目 [2016-11-23] 原文标题:IET launches open access program 来源:Research Information https://www.researchinformation.info/news/iet-launches-open-access-program 英国工程技术学会 (The Institution of Engineering and Technology, 简称IET) 推出了开放获取计划IET Open. IET创立该计划旨在支持跨工程学科的开放科学, 以推进各领域研究.此外,IET Open创建了两个新的期刊:《IET Cyber-Physical Systems:Theory and Applications》和《Engineering Biology》.与IET的其他开 放获取期刊, 如: 与CEPRI联合出版的 《High Voltage》 、 《The Journal of Engineering》 和《Healthcare Technology Letters》,将一同列入该计划并出版. IET Open期刊所发布的内容将遵循知识共享协议,以便于广泛获取、重利用 重要的研究内容.