编辑: hyszqmzc 阅读: 93 下载: 0 2019-07-05
台湾国际研究季刊 第11 卷第1期页97-115

2015 年/春季号 Taiwan International Studies Quarterly, Vol.

11, No. 1, pp. 97-115 Spring

2015 捷克斯洛伐克分裂下的记忆与认同 兼论捷克历史教科书之观点* 郑得兴 东吴大学社会学系助理教授 摘要捷克及斯洛伐克在

1918 年合组国家之后,即未曾中断过双方各 自「国」「族」之建构.随著捷克斯洛伐克共和国的政治进程,反而 出现了更复杂的国家认同景象:「捷克认同」、「斯洛伐克认同」及 「捷克斯洛伐克认同」.捷克及斯洛伐克的国家认同主要源自对现实 环境的认知, 亦即国家利益的考量, 之后再转向对其历史记忆的建构、 强化及传承.因为国家认同的分歧,导致捷克及斯洛伐克国族记忆及 情感产生差异性及摩擦.本文主要从记忆与认同之视角切入,探讨捷 克及斯洛伐克分裂的重要因素,即国族主义的严重分歧,尤其是斯洛 伐克国族主义的形成.另外再从捷克历史教科书之观点,来探讨捷克 对国家分裂的记忆传承. 关键词:记忆、认同、捷克、斯洛伐克 * 笔者感谢二位匿名审查者的宝贵意见. 《台湾国际研究季刊》第11 卷、第1期(2015/春季号)

98 壹、捷克与斯洛伐克的「族」、「国」形成背景 捷克与斯洛伐克

1 是在

1918 年10 月28 日共组国家,1993 年1月1日正式宣布分裂,历时

75 年,在捷克或斯洛伐克千年的民族发展史中,时间 并不长.不过相较於欧洲过去地缘政治思维下的武力使用及皇家贵族联姻 等策略,导致封建国家或统治领地边界迁移的事实,捷克及斯洛伐克民族 於20 世纪初的建国模式,主要是经由双方重要人士(主要是政治人物,非 封建贵族)的和平谈判而成,是相当罕见的例子.不过更特别的是,冷战 结束后的欧洲,东欧除面临阵营瓦解的事实外,亦存在国家解体的危机, 其中以苏联、南斯拉夫及捷克斯洛伐克更为严重,但相较於前二者的武力 冲突,捷克及斯洛伐克民族又再一次透过和平谈判方式,完成分裂,史称 「丝绒分裂」(Velvet divorce)

2 .捷克与斯洛伐克这二个不同民族在

20 世纪初透过协商而共同建国,并在

20 世纪末透过谈判和平分裂,在人类的 国族建构史中,诚属少见的个案. 笔者於

2002 年负笈捷克求学,正值国内社会对「国家认同」议题最热 烈探讨之际,不少国人有鉴於捷克与斯洛伐克分裂之前例,援引求证台湾 独立之可能性.本文无意透过捷克及斯洛伐克和平分裂以求解台海二岸的 「捷斯模式」之可能性,因为一则此一问题意识已超越本文的研究围之 外.再则,笔者认为捷克及斯洛伐克的「合」与「分」皆是非常独特的历 史个案,所谓「独特」之处正在於双方建国过程中的「理性」与「和平」, 期间未曾出现任何暴力/武力的威胁与冲突.台海二岸的「独特性」(武 力威胁)不同於捷克斯洛伐克的「独特性」(非武力威胁),但是捷克斯 洛伐克的「国族」(nationalism)建构或许仍能提供台湾若干启发性思考与 参考.本文的问题意识正是从历史记忆与国族认同的视角,探讨捷克及斯

1 1993 年捷克斯洛伐克共和国分裂之后,捷克的正式国名为 Czech Republic,斯洛伐克的 国名为 Slovak Republic.

2 本文有关捷克及斯洛伐克的历史参考文献,见Agnew(2004)、Berend(2003)、Cornej 与Pokorny(2004)、Dowling(2001)、Kirschbaum(1995)、Leff(1997)、Mannova (2000) 、Musil (2000) 、Panek 与Tuma (2009) 、Polisensky (1991) 、Wandycz (1992) , 以及 Ward(2000)等;

下载
备用下载
发帖评论
相关话题
发布一个新话题