编辑: 丑伊 2019-07-01
第26 卷第5期宁波大学学报(人文科学版) Vol.

26 No.5

2013 年9月JOURNAL OF NINGBO UNIVERSITY(LIBERAL ARTS EDITION) Sep.

2013 收稿日期:

2013 -

03 -

11 基金项目:

2013 年教育部人文社会科学研究青年基金项目(13YJC40010) 第一作者简介: 顾鸣镝(1974-) ,男,上海人,副教授,博士,主要研究方向:认知构式语法理论及其应用.E-mail: gumingdi@zjiet.edu.cn V 他+QM+NP 构式的承继解析及其功能理据探究 顾鸣镝

1 ,汤京鹏

2 (1.浙江经贸职业技术学院 院长办公室,浙江 杭州 310018;

2.美国明尼苏达大学,明尼苏达州 克鲁斯丁市 56716-5001) 摘要:现代汉语的双及物构式 吃他三个苹果 结构的两个子类,A 式和 B 式具有同形非同构的特点.A 式是汉语双及物构式的一个子类,表 取得义 ,属于广义的致使范畴;

B 式变异为 V 他+QM+NP 构式,和汉语 V 了+QM+NP 构式范畴共有某些语用特征.从量词的同一性来分析,B 式又包含了三个 同构多义的子类. 关键词:承继;

理据;

同形异构;

同构多义 中图分类号:H043 文献标识码:A 文章编号:1001 - 5124(2013)05 -

0076 -

06

一、引言 理据既是象似性在具体和抽象两个层面上 的代表, 又是功能和形式之间产生象似映射的动 因.美国语言学家 Adele. E. Goldberg 在2006 年 出版的《运作中的构式:语言概括的本质》 (Constructions at Work: the Nature of Generaliza- tion in Language)一书中提出了基于 语用概括 映射 (Pragmatic Mapping Generalizations)的象 似性理据: 语言中名词短语的所指与话语传递的 信息密切相关, 因此必须明确客体事件中任何一 个语义参与者. [1] 虽然 Goldberg 没有详细说明名 词性短语是如何在语义上与指称对象紧密结合 的;

也没有具体说明以何种方式概括不可复原的 语义参与者. 然而, 恰恰是这两个未详细说明的 特点为不同语言、不同构式以不同的方式遵循语 用概括映射提供了可能. 吃他三个苹果 这类结构一直以来是汉语 双及物构式(双宾构式)讨论的热点,争议的焦 点主要集中在 他 上.第一种观点认为这就是 一个简单的单宾构式, 他 和 三个苹果 从 语义角度可被解读为领属关系,如刘乃仲等. [2] 第二种观点主张把此类结构归为现代汉语双及 物构式的一个子类,表达 取得义 ,如张伯江, 陆俭明等. [3-4] 第三种观点来自袁毓林的研究, 他 在句子中的指称虚化, 其存在目的主要是 为了与前面的动词构成一个双音节, 以满足韵律 的需要. [5] 随着认知构式语法理论的研究方法逐 渐被学界认可和运用, 侯国金把 吃他三个苹果 视作 V 他+数量名 构式,是双及物构式的一 个子类, [6] 王寅以构式语法的传承整合观从

13 个方面分析了此类构式的语法、语义和语用特 征, 倡导从多重承继的角度对该构式的理据进行 探究. [7] 笔者认为 他 的实指或虚指研究只是基于 双及物构式语块链中组块变异的承继性理据考 察,如果把 他 后的数量名结构也纳入构式语 块的研究范围,那么就会发现 吃他三个苹果 与汉语 VP+QM+NP 构式共有部分相同的理据. 因此,本次研究首先描写 吃他三个苹果 这类 结构 同形异构 (Constructional Homonymy)的 特征;

其次考察 V 他+QM+NP 构式的 同构 多义 (Constructional Polysemy)现象.文中语 料大部分来自互联网, 小部分来自北京大学现代 汉语语料库(CCL) ,恕不一一注明.

下载(注:源文件不在本站服务器,都将跳转到源网站下载)
备用下载
发帖评论
相关话题
发布一个新话题