PDF《毕节 考核干部实打实》

4 份在新的二审案卷中出现 的文件, 包括案件流程表、 是否申请回 避确认单、 阅卷笔录、 舆情报告等, 均来 自当时留在办公室的材料. 联合调查组与最高法院有关人员分别谈话了解和外围调查的情况可与 王林清自述内容相互印证.调查显示,

11 月28 日 (星 期一) 上午,王林清向程某某谎称二审案卷丢失, 程某某当即让 王林清仔细查找无果.11 月29 日,程某某在请示分管院领导同意后, 正式通 知王林清退出合议庭. 据王林清向联合调查组陈述, 其窃 取卷宗材料的目的是想给单位制造麻 烦, 使新合议庭承办人不能顺利进行后 续工作, 最终迫使单位让其继续担任承 办人.实际上,王林清拿走的是上诉状、 代理词、 第一次合议庭合议笔录等 合议庭工作电脑中有备份或可复制的 案卷材料, 并不能影响案件继续审理工 作.2018 年1月该案二审宣判后, 王林 清认为案件卷宗 丢失 仍正常宣判, 单 位对卷宗 丢失 也没有追查, 遂臆测有 黑幕 , 加之前期积怨, 于是决定通过 写 举报材料 、 拍摄自述视频的方式向 上级 反映情况 . 对于网传视频中王林清声称最高法院 监控录像黑屏 问题, 联合调查组 也进行了详细调查.因事件发生距今 已有

2 年多时间, 最高法院监控录像按 规定保存

3 个月后自行覆盖, 相关监控 录像现已无法调取, 但根据最高法院监 控录像中控室操作规程, 调取录像、 设 备故障均有书面记录.联合调查组调 取了

2016 年12 月15 日程某某在最高法 院保卫处人员陪同下调看监控录像的 登记表及相关登记资料, 显示在程某某 调看录像及 卷宗丢失 事件前后, 监控 系统运行正常, 没有 黑屏 和报修的记 录.对于王林清反映的程某某等人在 其报告案卷丢失后 并不着急 的问题, 程某某说, 当时认为案卷不是丢了, 只 是没找到.调查也表明, 最高法院有的 庭室存在案卷存放混乱、 归档不及时问 题.综合上述情况, 联合调查组认为, 王林清的口述及相关调查材料能印证 其窃取相关材料的事实, 监控录像问题 不影响调查结论. 联合调查组的调查还证实, 王林清 除窃取二审部分案卷材料外, 还拍摄视 频、 偷拍二审部分副卷材料, 其中部分 视频、 材料后来被发布到网上. 调查发现, 凯奇莱案 二审判决之 后, 王林清多次与当事人赵发琦见面. 据王林清讲述,

2018 年

7、

8 月左右, 赵发 琦为王林清录制视频提供帮助, 王林清 在视频中讲述了 凯奇莱案 和 山西王 见刚与王永安纠纷案 .2018 年8月前 后, 赵发琦将王林清介绍给崔永元, 崔 永元在其工作室帮助王林清录制了反 映所谓 凯奇莱案 案卷丢失、 监控视频 黑屏 等问题的视频, 上述部分视频经 崔永元剪辑后分段在网上发布. 调查还发现, 崔永元在网上发布的 最高法院相关副卷材料也来源于王林 清.王林清被调出合议庭后, 无权调阅 该案案卷材料.2018 年8月, 王林清谎 称经程某某同意, 从书记员李某某处骗 取了案卷副卷, 并用手机偷拍了部分材 料, 通过微信发给赵发琦;

2018 年12 月28 日, 崔永元将相关内容在互联网上发 布.据王林清向联合调查组讲述, 他还 给崔永元提供了向上级 反映情况 的 信件及部分材料.经国家保密部门鉴 定, 王林清拍摄、 后在网上流出的案卷 材料中涉及国家秘密.鉴于王林清的 行为已涉嫌犯罪, 公安机关已依法对其 立案侦查. 联合调查组认为, 卷宗丢失 等问 题暴露出最高法院内部案卷管理不规 范的问题,在工作人员报告 卷宗丢失 后, 相关责任人没有按规定及时上 报, 也未及时启动调查问责程序;