PDF《5G 牌照发放》

A4 江苏经济报 编辑/汤学平 版式/杜朝强 校对/洪丽2019年6月12日 星期三 经济视野 JINGJISHIYE 江苏经济报社电话号码 采访中心: 025-52305894 编辑出版中心: 025-52304533 广告中心: 025-52212576 区域经济新闻部: 025-52265803 法治江苏编辑部: 025-52212685 南京都市圈编辑部: 025-86620981 发行部: 025-52254258 0518―85807652 ( 连云港 ) 新苏南编辑部: 025-52308120 广营照: 苏工商 83476792-9号 社址: 南京市虎踞南路90号 邮编:

210004 本报行风监督

电话: 025-52300954 常年法律顾问: 江苏华昕律师事务所 姜宏魏明原创版权, 侵权必究.

本报所刊发图文, 如涉及版权问题, 请作者持权属证明与本报联系. 6月10日, 格力电器发布 《关于奥克斯空调 股份有限公司生产销售不合格空调产品的举报 信》 , 指出奥克斯空调价格便宜但耗电量很大, 产品与其宣传、 标称的能效值差距较大, 能效比 和制冷消耗功率的检测结论均为不合格. 奥克斯随后做出回应.奥克斯表示, 对于 格力的不实举报, 已向公安机关报案, 并将向司 法机关提起诉讼, 依法保护公司合法权益, 维护 市场正常秩序. 家电产业观察家、 中国家用电器商业协会 常务副秘书长张剑锋表示, 格力电器举报同行产 品不合格的行为, 从行业健康发展角度来看值得 肯定, 但具体到公开实名举报的方式, 有待商榷. 格力VS奥克斯: 举报与反击 格力电器在向国家市场监督管理总局的举 报信中称, 有消费者曾反馈奥克斯空调价格便宜 但耗电量很大, 经实验室实测, 奥克斯生产的部 分型号空调与其宣传、 标称的能效值差距较大. 经第三方机构检测验证的结果显示, 相关产品能 效比和制冷消耗功率的检测结论均为不合格. 格力电器指出, 涉及具体型号包括: KFR- 25GW/NFW +

3、KFR- 35GW/NFI19 +

3、 KFR- 25GW/ZC +

2 等8个型号.以KFR- 25GW/ZC+2为例, 标称能效比3.59 (达到国家 二级能效标准) , 第三方实测值仅为 2.68, 远达 不到 3.40 的国家二级能效标准, 距离 3.20 的国 家强制性标准也有较大差距.格力还表示, 不 排除其他在售型号存在类似问题. 格力电器认为, 生产销售不合格空调产品 的行为, 严重违反了国家有关法律法规, 涉嫌构 成生产销售不合格产品且销售金额巨大.格力 电器指出, 目前上述产品仍通过主流电商平台 及实体卖场销售. 随后, 奥克斯发布声明称, 格力既非消费者 又非国家监管部门, 其声称消费者向其举报公 司产品问题, 明显不合情, 不合理, 漏洞百出. 正当6 ・ 18空调销售旺季来临之际, 格力采用诋 毁手段, 属于明显的不正当竞争行为.奥维云 网公布的数据显示, 今年一季度奥克斯空调线 上销量增长56%, 格力空调下滑11.6%. 奥克斯表示, 对于格力的不实举报, 已向 公安机关报案, 并将向司法机关提起诉讼, 依法 保护我司合法权益, 维护市场正常秩序 . 格力要对举报信内容负责, 若情况属实, 销售不合格产品属违法行为. 家电产业分析师 梁振鹏认为. 北京志霖律师事务所律师赵占领也认为, 如果举报属实, 奥克斯属于以不合格产品冒充 合格产品, 需要承担相应的法律责任. 张剑锋认为, 格力此次举报奥克斯属行业 大事, 或将引发连锁反应, 家电市场将引来新一 轮全国质量大检查. 恩怨已久: 挖人狂与专利战 格力此番举报奥克斯, 并非双方首次交恶, 二者恩怨已久. 据广州知识产权法院网显示,