PDF《食品网刊》

500 元,并赔偿交通费、打印费等各项维权费用 123.15 元. 此后至

2014 年10 月底,申先生分别在欧尚超市购买了不同单品.其中包括

24 袋单价 22.5 元的 新之味梅尔 盖兹烧烤香肠 300g ,他发现该产品没有标注质量等级. 申先生说,他买的电池、美工刀、钢丝钳等商品,价签与商品包装上的产地不符. 此后,他以超市欺诈为由分别提起诉讼,请求法院判令退货退款,由商家支付赔偿金,其中 香肠案 按食品 安全法起诉索赔

10 倍赔偿金,其余商品分别按消法索赔

500 元.部分案件要求欧尚公司对欧尚来广营店的上述退 赔款项承担连带责任,并承担此次诉讼费用. 欧尚分辩 明知香肠有瑕疵购买是恶意索赔 庭审时,对于 面包案 ,欧尚来广营店和欧尚总公司共同辩称,公司严格履行商品进超市的检查手续,未发 现涉案面包有任何不符合国家食品安全规定的行为.面包外包装上,品名与认证体系的字体大小不一样,且包装上 明确标明是管理体系,故没有对消费者进行虚假宣传,也不构成欺诈. 多年来,义利面包一直沿用此种包装,工商部门等相关机关从未对该包装提出任何整改意见和处罚.此外,面 包上 HACCP 标识已经被另外的标识替代升级,是合法合规的,综上不同意申先生的诉讼请求. 更多内容详见:香肠未标等级 欧尚超市被判

10 倍赔偿 文章来源:法制晚报

2 中国食品 标签不合格 家乐福双井店被判十 倍赔偿 在2014 年的不同时间,居民卫先生分别从家乐福双井店购买了面包和马铃薯淀粉、旗鱼松三类产品.随后卫 先生认为面包外包装涉嫌虚假宣传,马铃薯淀粉和旗鱼松在标注等级和成分含量方面有瑕疵,因此将家乐福双井店 告上法庭,要求赔偿货款,并要求十倍索赔.一审法院审理后支持了卫先生的诉讼请求,家乐福对于旗鱼松案一审 判决不服,提起上诉,近日北京市三中院二审驳回上诉,维持原判. 因食品问题三诉家乐福

2014 年6月,原告卫先生以 3.9 元的价格在家乐福双井店购买了两袋义利巧克力面包,卫先生称,面包包装上 标注的是 通过 ISO9001 质量管理体系认证 、 通过 HACCP 食品安全管理体系认证 字样,这两种认证均是针对 企业的质量管理体系的认证,并非对厂商生产的某一产品的认证,属于虚假宣传,要求家乐福退还货款,并赔偿各 类费用

600 余元. 此后,卫先生又分别在家乐福双井店购买了

109 袋马铃薯淀粉,以及

5 瓶旗鱼松,卫先生认为,马铃薯淀粉应 该标注属于优级品、一级品或合格品,但他购买的淀粉并未标注等级.旗鱼松产品声称含有某天然物质,但却未标 注该物质的营养成分含量,同时,该产品在配料表中标注含有酱油,但却没有标注食品添加剂. 卫先生认为,家乐福双井店销售上述产品违反了《食品安全国家标准预包装食品标签通则》、违反了《食品安 全法》的相关规定.故将家乐福双井店诉至法院,要求退货返还马铃薯淀粉的货款和旗鱼松货款共计约

1100 元, 并按照《食品安全法》十倍价格赔偿的规定赔偿其约 1.1 万元. 家乐福认为对消费者未造成损害 家乐福双井店认为,涉案的义利面包是厂家生产并提供的,其认证标准包含面包的生产和食品安全管理活动, 不会误导消费者. 对于马铃薯淀粉和旗鱼松,家乐福双井店认为,商品系正规渠道进货,家乐福已经履行了各种查验工作,消费 者应该向食品生产者索赔.此外,食品安全法规定,消费者对于食品索要十倍赔偿前提是受到人身等损害,而卫先 生并未食用购买产品,也未造成损害.如果涉案商品存在质量问题,家乐福可以退货. 法院支持原告十倍索赔诉求 法院一审认为,就义利面包的相关认证而言,具有正常认知能力的消费者都不会理解为特定具体产品的认证, 故不会使消费者陷入误区.但卫先生购买涉案面包时,商品某一项认证已经超过有效期限,故该认证构成欺诈. 故一审法院判定家乐福双井店赔偿卫先生各类损失共计