PDF《签到 客户端》

3/3/2016 【热门】统计显著性和经济学家的节操???学术道德监督???经管之家(原人大经济论坛) http://bbs.

pinggu.org/thread?4452729?1?1.html 1/7 注册|登录 论坛 经济学人?二区 学术道德监督 【热门】统计显著性和经济学家的节操 Stata培训 EViews培训 SPSS培训 《Hadoop大数据分析师》现场&

远程 SAS培训 Matlab培训 R培训 AMOS培训 【MATLAB基础+金融应用】现场班 CDA数据分析师认证 Matlab初中高级培训 《SAS/SPSS数据统计分析师》认证培训 金融建模 CFA/FRM 投行估值 商务

图表 CVA注册估值分析师 VBA金融 并购估值 统计年鉴汇总 行业分析报告汇总 【SAS培训】金融业的SAS实际运用特训 量化投资:思想,策略与R语言基础+实战 【高薪】CDA大数据分析师就业班(包会) R语言数据挖掘_实战案例分享现场培训 【Stata】高级计量经济学与Stata_陈强主讲 数据定制服务 数据处理与分析 成为VIP会员 成为贵宾下载更轻松 淘宝购物赚论坛币 Python案例分析现场班 【SPSS】进阶SPSS应用与统计分析现场培训 【CDA数据分析师】LEVEL?2培训 spss论文分析不求人 SSCI论文视频 中国数据分析和数据挖掘俱乐部(CDA)邀请参与 人大经济论坛考研专业课辅导班 【高薪】CDA数据分析师脱产就业班 Excel

图表之道 Excel远程培训 返回列表

1 2 下一页 发帖 343?

10 加关注 串个门 加好友 发消息

0 关注

27 粉丝 威望 2?级 论坛币 17217?个 楼主 完全免费的高顿CFA题库 PC、手机都可快速做题,APP 也可下载,好东西值得分享 cfa.gaodun.cn 数据分析全体系都在这里 从零学习数据分析 需要怎样的体系?CDA告诉你! http://www.cda.cn/ 下载歌曲 提升主题 | ?本版置顶 | ?关闭主题 | ?变更主题颜色 | ?抢沙发 | ?顶贴 | ?显身卡 | ?道具中心 楼主:?iRolly [学术治理与讨论]?【热门】统计显著性和经济学家的节操?[推广有奖] 内部工作人员 教授 74% 还不是VIP/贵宾 ? iRolly ?发表于?2016-3-2?21:34:03? | 只看作者? | 倒序 本帖最后由?iRolly?于?2016-3-2?21:39?编辑 人大经济论坛经管爱问微信好号 jgasker 好文共享与推荐,实时答 疑服务,欢迎关注! 如果你碰巧有个经济学家朋友,而且热(zuo)心(si)地询问过他最近的研究进展如何,那你多半听到过这样 的回答: 唉,做不出来啊. 如果你碰巧又对他们这个行当有所了解,那你就心知肚明,这句回答背后的潜台 词是: 老子觉得自己这个?idea?牛X爆了,结果怎么就他喵的弄不显著呢!? 伴随着计量技术的飞速发展,主流经济学期刊对于实证结果的要求越来越高,而统计显著性,几乎成为了实证 文章得到发表的先决条件.在回归表格里看到标志着显著性的小星星(一般来说,一颗星代表在10%水平上显 著,两颗星5%,三颗星1%),差不多是所有实证经济学家梦寐以求的目标.随便翻开一篇发表在主流经济学 推广加币 招募版主 升级VIP 升级贵宾 签到 客户端 3/3/2016 【热门】统计显著性和经济学家的节操???学术道德监督???经管之家(原人大经济论坛) http://bbs.pinggu.org/thread?4452729?1?1.html 2/7 期刊上的实证论文,跳到结果部分,最先跃入你眼帘的,就是数不清的星星,一颗,两颗,三颗…… 好东西太多了也会惹人厌烦,星星亦是如此.学界一直有人抱怨:我们是不是进入了一个星星 通货膨胀 的时 代?一个关于?MIT?的经济学家,达隆・阿西莫格鲁的著名笑话是:他的结果太显著,电脑里的星星都不够用了 (见?Acemoglu?Facts,一个以黑阿西莫格鲁为主要事业的网站). 太多的星星真的是一件坏事吗?毕竟统计显著性标志着结果的可信程度,主流期刊偏好可信程度高的研究,似 乎也无可厚非.然而,真正令人担心的是,期刊对于星星的重视,可能会激励学者在论文中只提及那些统计显 著的结果,甚至会利用一些统计技巧,让原本不显著的结果变得显著.如果真是这样,我们恐怕就不得不为经 济学家朋友们的节操感到隐隐的担忧了. 在今年最新一期《美国经济学杂志:应用经济学》(American?Economic?Journal:?Applied?Economics)上,四 位学者发表了一篇以《星战:实证研究的反击》(Star?Wars:?The?Empirics?Strike?Back)为题的论文,对上述 可能性进行了考察.他们收集了2005到2011年间,发表于三大顶级经济学期刊:《美国经济评论》 (American?Economic?Review)、《经济学季刊》(QuarterlyJournal?of?Economics)和《政治经济学杂志》 (Journal?of?Political?Economy)上的共计5万多个统计检验及其作者的个人资料作为数据来源,并绘制出了这 些检验的z统计量(即标准化之后的p值)分布图(见封面图). 从图中我们可以看到,这些统计检验的z值呈现出了令人吃惊的双峰分布:有大量检验得出了不显著的结果;