PDF《驾校校长酒驾还找人顶包,拘役两个月！》

EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAI EOPLE'

S COURT DAILY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY LY P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P P 中华人民共和国最高人民法院主办WWW.

RMFYB.COM

7 7版现场周刊 2019年 5月 7日 星期二 责任编辑: 万紫千 联系

电话: (010)67550950 电子信箱: fzk@rmfyb.cn

2018 年8月30 日晚,奂某与朋 友们一起吃火锅,席间,奂某喝了白 酒.饭后,奂某一行在皇都酒店门前 聊了一会儿天.

20 时58 分,奂某驾车带妻子及 单位同事去茶楼喝茶.当车行至皇都 酒店旁陡坡路段时,与李某驾驶的小 车发生轻微擦剐. 事故发生后,奂某电话通知驾校 教练刘某到现场顶包,并在刘某到场 后,与其互换了上衣.民警到场后, 李某指认奂某为驾驶人.民警多次询 问刘某与奂某,并告知了顶包的法律 后果,但刘某坚持称自己是驾驶人. 在现场,民警对奂某、刘某和李 某进行了呼气式酒精测试,奂某为91mg/100ml, 刘某和李某为0mg/ 100ml. 随后,在交警队,刘某仍然声称 自己在驾车,奂某是坐在副驾驶位置.在没有其他证据证明奂某为驾驶 员的情况下,交警让几名当事人各自 回家,第二天再处理.奂某与妻子在 晚上

23 点左右回到了家中.

8 月31 日凌晨,办案民警来到奂某住所,分别给奂某以及他妻子打 电话,电话都处于关机状态,随后民 警又反复在单元门口按门铃,家门外 敲门、喊话,都没有任何反应.民警 给刘某打电话,刘某的电话也已经关 机. 公安机关立案前,分别对刘某进 行了两次询问,刘某仍然表示汽车是 他在驾驶.公安机关询问奂某时,奂 某也表示是刘某在开车.后来,交警 将奂某传唤到案接受讯问,奂某才如 实交代了其酒后驾驶机动车发生交通 事故的事实. 奂某辩称:发生擦剐时 汽车已处于停驶状态,自己 是被人设套 奂某表示,公诉机关指控自己醉 酒驾驶机动车,但没有充足证据证明 发生事故时他驾驶的车辆是处于行驶 状态还是停驶状态. 事实上,我已经将车辆停放在 皇都酒店旁边的陡坡处,给刘某打电 话让他前来驾车,车辆处于静止状态.与刘某互换衣服、顶包的说法都 是无稽之谈. 奂某说: 我全程配合 调查,是公安机关让我离开,等待第 二天再进行处理.我回到家中,半夜 睡得太沉,所以没有给警察开门,并 非有意逃避调查. 辩护人:不能以呼气式 酒精含量认定醉驾 辩护人认为,案发后,奂某并没 有逃跑,而是配合交警进行了呼吸式 酒精含量测试,还到交警队接受调查,直到交警让其离开回家,不属于 逃避公安机关检查. 辩护人还辩称,当天晚上,奂某 只是因为睡着了没有听到敲门声,所 以失去了抽血机会,并不是故意的. 交警没有按照规定立即抽血,是办案 人员疏于职责,不属于嫌疑人抽血前 逃脱行为. 公诉机关:有监控、有 证言,能够形成证据链 公诉机关称,在几名当事人离开 后,公安民警对事件进行合议,认为 刘某的话有疑点,于是立即电话联系 刘某、奂某,但两人都已经关机. 公安民警还迅速查看了道路监控 录像,虽然发生事故的陡坡处没有监 控,但酒店门口的监控录像能够清晰 显示奂某驾驶该车辆从酒店门口的停 车场行离,足以认定奂某酒后驾驶机 动车辆在道路上行驶. 公诉机关称,为了确认奂某是否 系醉驾,补测血液中酒精含量,2018 年8月31 日零时