PDF《在香港制定道歉法例》

在香港制定道歉法例 谘询文件 本谘询文件也在以下网页发表:http://www.

doj.gov.hk/chi/public/apology.html 本谘询文件由调解督导委员会( 督导委员会 )拟备.该委员会的主席是律政司司长.本谘询文件发表的意?及建议,是供各界人士提供意?和讨?,并不代表委员会的最终意?.督导委员会请各界人士就本谘询文件提出的事宜发表意?,并请於2015 年8月3日或之前将意?(请 注明 道 歉法例 )送达下?地址:地址U香港上环林士街2号林士街多层停车场大厦10 楼 (经 办人:冯美L女士)电话U3695

0894 传真U3543

0390 电邮Umediation@doj.gov.hk 督导委员会日后与其他人士讨?或拟备文件时,或需引述各界人士就本谘询文件所提交的意?.任何人士如要求将其提出的所有或部分意?保密,督导委员会会尊重有关要求.如在提交的意?中没有注明相关要求,督导委员会将假设该意?提供者不要求将其意见保密.督导委员会在日后发表的文件或报告书中,可能会载录就本谘询文件提交意见的人士的姓名.任何人士如不愿意接纳这项安排,请於书面意见中表明.谘询文件在香港制定道歉法例页目录前言 第1章U引言

1 3 第2章U道歉和本谘询文件的涵盖围7何谓 道 歉7道歉的社会作用9本谘询文件的涵盖围13 第3章U关於道歉的现行法律15 道歉及其在香港的法律后果15 根吨趵返狼冈诿袷路沙绦蛑械目山幽尚18 道歉法例20 第4章U道歉法例在其他司法管区的发展情况21 引言21 研究围内其他司法管区的道歉法例的历年发展22 美国29 澳洲35 加拿大39 英国(不 包括苏格兰45 苏格兰48 观察所得53 第5章U在香港制定道歉法例的正反论55 引言55 道歉法例的利弊55 全面道歉与有限度道歉的比较60 道歉传达的事实资料65 对诉讼时效的影响72 对保险合约的影响81 实例:涉及医疗专业的道歉83 第6章U讨论及建议88 在香港制定道歉法例88 全面道歉与有限度道歉的比较89 (a) 法例就全面道歉提供法律保护89 (b) 法例就有限度道歉提供法律保护89 (c) 建议90 对诉讼时效的影响90 对保险合约的影响91 拟议道歉法例应适用的民事法律程序围C纪律处分程序.....

91 (a) 支持道歉法例适用於纪律处分程序的考虑因素92 (b) 反对道歉法例适用於纪律处分程序的考虑因素94 (c) 建议97 拟议道歉法例应适用的民事法律程序围C规管法律程序.....

98 应为《调解条例》的一部分或独立成章的法例99 第7章U谘询建议102 附件1: 调解督导委员会成员名单103 附件2: 调解督导委员会规管架构小组委员会成员名单104 附件3: 资料表U分析不同司法管区的道歉法例105

1 前言1. 律政司调解工作小组在2010 年发表的报告提出多项建议,当中就应否制定一条道歉条?或法?条文去处?为增加和解机会而作出道歉的问题,值得再加探讨.为进一步推动调解在香港的发展,律政司司长在2012 年成立调解督导委员会( 督导委员会 ), 其下的规管架构小组委员会负责考虑是否有需要在香港制定道歉法例.2.

2013 年2月26 日,规管架构小组委员会成立道歉法例工作小组,自当日起至2015 年2月17 日期间共召开七次会议考虑有关事宜,大大有助完成本谘询文件的草拟工作.道歉法例工作小组各成员贡献良多,我们深切感谢.工作小组成员如下:主席:利珊雅教授成员:戴乐群医生,JP 梁庆丰教授姚定国先生赵承平医生道歉法例工作小组获律政司调解小组提供协助,包括草拟文件和法律研究等支援.3. 在拟备本谘询文件中,我们谘询了西澳洲大学Rob yn C arrol l 教授,得其分享宝贵心得和意见,我们深表谢意.当然,我们也感谢规管架构小组委员会及督导委员会的各位成员提供协助和支援.督导委员会及其下规管架构小组委员会的成员名单,分别载於附件1及附件2.