PDF《一起线路复杂故障引发越级跳闸的事故分析》

D O I :

1 0.

7 5

0 0 / A E P S

2 0

1 2

0 8

0 6

1 一起线路复杂故障引发越级跳闸的事故分析 黄敏1 ,黄淼2 ,彭晓亮3 ( 1. 国网重庆市电力公司检修分公司,重庆市

4 0

0 0

3 9;

2. 国网重庆市电力公司电力科学研究院,重庆市

4 0

1 1

2 3;

3. 重庆铁马工业集团,重庆市

4 0

0 0

5 0 ) 摘要:介绍了一起1

1 0k V 线路发生转换性复杂故障造成主变压器和反方向1

1 0k V 线路越级跳闸 的事件.通过对故障波形和故障电压、 电流向量关系的仿真分析, 验证了保护动作的行为, 分析了 事故发生的原因, 为今后分析类似故障提供了参考. 关键词:复杂故障;

越级跳闸;

继电保护;

事故分析 收稿日期:

2 0

1 2 -

0 8 -

0 7;

修回日期:

2 0

1 3 -

0 8 -

2 7.

0 引言

2 0

1 1年12月23日, 某220kV变电站, 在220k V 设备全停,

1 1 0k V 母线分列运行, 由甲站双 回线分别对两段母线供电时, 甲北线在乙站母线出 口侧发生转换性故障, 造成带有大量电动机负荷反 馈的乙线越级跳闸及乙站1号主变压器( 简称主变)

1 1 0k V 过压保护跳闸.本文分析了故障过程中的 保护动作行为, 并运用仿真证明了保护动作行为, 为 今后分析此类故障提供了参考, 并指出了用户负荷 性质对保护定值计算的意义[

1 -

3 ] .

1 故障前运行方式 1.

1 一次设备运行方式 图1为甲站通过甲北线对乙站一次系统供电接 线示意图. 图1

1 1 0k V系统一次接线示意图 F i g .

1 P r i m a r yc o n n e c t i o no f1

1 0k Vs y s t e m 因改造需要, 乙站2

2 0k V 设备全停,

1 1 0k V 母 线分列运行, 分别由来自甲站的甲北线和甲南线供 电.乙站1号主变1

0 1断路器、

1 1 0k V 甲北线1

2 1 断路器及乙线1

2 4断路器( 对侧为某碱氮厂, 以电动 机负荷为主) 等运行在1号母线, 母联备用, 2号主 变1

0 2断路器、 甲南线1

2 2断路器及其他负荷线运 行在2号母线. 1.

2 继电保护运行情况 甲北线甲站1

6 6断路器保护正常投入, 甲北线 乙站1

2 1断路器保护退出运行, 其他保护正常投入.

2 保护动作及断路器跳闸情况

2 0

1 1年1 2月23日02时07分, 甲、 乙两站保 护动作情况如下:

0 m s时, 甲北

1 6

6 断路器、 乙线124断路器的保护装置启动;

2 5 3m s时, 乙线1

2 4断 路器的保护装置 L F P

9 4 1距离Ⅰ段动作出口, 两相 短路, 故障测距 0k m;

5 0

9 m s时, 甲站甲北 线166断路器的保护装置 P S L

6 2

1 C距离Ⅱ段动作出口, 两 相接地短路, 故障测距3 .

6 3k m;

18 2 3m s时, 乙线

1 2

4 断路器的LFP941装置重合闸动作成功;

21 8 0m s时, 甲站甲北166断路器的保护装置PSL621C重合闸动作成功;

24 6

3 m s时, 乙站1号 主变零序过压启动;

29 9

4 m s时, 乙站1号主变零 序过压保护动作, 1号主变1

0 1断路器、

9 0 1断路器 跳闸;

30 1

8 m s 时, 乙线124断路器的保护装置LFP941距离Ⅰ段动作出口.

3 跳闸原因分析 3.

1 甲北线保护动作情况分析 甲站甲北1

6 6断路器故障录波波形见附录 A. 图中对应的时段是故障前4 0m s至甲北1

6 6断路器 保护启动后22

0 6m s .可见, 甲站相关电气量在不 同时段呈现出不同变化特征. ―

1 3

1 ― 第38卷第5期2014年3月10日Vol.38No.5Mar.10,