PDF《脸书是一个国家吗？》

20

18 年3月,英美多家媒体发布重磅报道,曝光英国剑桥分析公司(Cambridge Analytica)非法使用从脸书(Facebook)获得的超过

5000 万用户的数据.

因 该公司据说曾受雇于特朗普竞选团队、推动英国离开欧盟的 脱欧派 政治组织,乃 至印度、尼日利亚等其他国家的政党竞选团队,而且据信还在特朗普竞选总统时与俄 罗斯方面有频繁接触,? 一时引起舆论哗然.4 月10 日,脸书公司创始人扎克伯格就 徐企X系复旦大学新闻学院博士研究生、加拿大卡尔顿大学访问学者;

姚建华系复旦大学新闻学院副教授、复 旦大学马克思主义新闻观教学与研究基地研究员.本文为

2017 年国家建设高水平大学公派研究生项目(留金发 [2017]3019)成果之一,项目编号:201706100024. 【本文提要】2018 年以来,著名社交网站脸书(Facebook)泄露用户数据事件引发 舆论轩然大波.本文发现,既有学术文献与媒体评论关于社交媒体治理的分析依然 是建立在国家 C 社交媒体企业这个隐含的二元划分之上的,且仅将其视为一个平 台或传播工具,这个框架虽然适用于分析其他工业时代跨国公司的权力结构与外部 关系,但一定程度上限制了学术想象力,无法准确把握实际上已经具有某种 国家 能力 的脸书公司的本质.本文从 脸书斯坦 (Facebookistan)一词入手,尝试 引入西方学界关于社交媒体国家化的分析视角,探讨脸书在何种意义上是或者不是 一个国家,其内部运作机制是什么及其与现有民族国家之间的关系等问题. 【关键词】脸书 脸书斯坦 社交媒体 国家? 【中图分类号】G201 脸书是一个国家吗? ―― Facebookistan 与社交媒体的国家化想象 徐企X? 姚建华

2018 NO.11 (总第429期)|

15 DOI:10.16057/j.cnki.31-1171/g2.2018.11.003 该事件出席了美国参议院司法和商务委员会的联 合听证会,他在质询中再次就数据泄露事件致歉, 并回答了参议员关于数据隐私、 假新闻、 影响大选、 垄断等诸多问题.尽管如此,这一事件受影响的 用户数量可能已经高达

8700 万,而非最初披露的

5000 万,其中有 82% 在美国,一时间激起了国际 社会关于社交媒体可能被用来操纵政治选举、影 响选民倾向、干预公共事务的讨论. 正如美国国会议员帕特里克 ・ 纳尔逊 (Patrick Nelson)在联合听证会上嘲讽扎克伯格在泄露用 户数据这个问题上已经有

14 年的道歉史,关于 社交媒体获取用户数据和隐私保护的研究也已汗 牛充栋.但本文认为,既有学术文献与媒体评论 关于社交媒体治理的分析依然是建立在国家 - 社 交媒体企业这个隐含的二元划分之上的.如企业 与政治视角,研究公司的市场势力与政治影响力 之间的相互作用及其可能对自由市场与民主造成 的威胁 ;

? 平台资本主义视角,分析与批判脸书 公司的盈利模式与商业策略 ;

法律监管视角,讨 论各国如何协同一致,制定共同适用的隐私保护 标准与措施,限制社交媒体对个人数据的收集、 售卖与不当利用 ;

政治赋权视角,始于 阿拉伯 之春 ,分析一系列政权更迭事件中脸书和推特 等社交媒体的角色 ;

技术文化视角,探讨脸书使 用对用户日常生活的影响,分析其改变人类社会 交往和联结模式的能力,并思考由其主导和参与 的技术革新(如人工智能、脸部识别)将会对人 类社会带来怎样的影响等.这些只是对现有脸书 研究的极简归类,且互相之间有重合与牵连,但 它们都共享了两个重大的前提 : 其一,社交媒体 是一个平台,各类行动者在其中独自起舞并发生 关联,利用脸书达成自己的目的,研究聚焦脸书 上的各类用户(不管是个人还是机构)生产的内 容及互动 ;